Постановление № 5-2-23/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-2-23/2020

УИД: 86RS0003-02-2020-000192-41

Дело № 5-2-23/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.04.2020 в 17-00, в нарушение положений постановления губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», находилась в общественном месте около <адрес> в <адрес>, а затем зашла в гости к <ФИО>3, нарушив режим обязательной самоизоляции.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации нравы и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки о особенностей распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом и Указом Президента Российской Федерации, постановлениями Губернатора ХМАО-Югры в целях предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен ряд мер, направленных на предотвращение распространения указанной инфекции.

Так, согласно постановлениям Губернатора ХМАО-Югры от 31.03.2020 № 24, от 09.04.2020 № 29 и от 30.04.2020 № 46 с целью предотвращения распространения COVID-2019 на территории автономного округа с 31 марта 2020 года до 11 мая 2020 года включительно введен режим обязательной самоизоляции граждан.

В силу положений п.2.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.

Как следует из материалов дела ФИО1, фактически проживающая в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о введенном на территории ХМАО-Югры режиме обязательной самоизоляции граждан, покинула место своего жительства, не имея к тому достаточных обстоятельств, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Нарушила режим самоизоляции не с целью удовлетворения жизненно важных потребностей, а с целью похода в гости к знакомой для совместного распития спиртных напитков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается её подписью в соответствующей графе, в объяснении указала, что с нарушением согласна;

- рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 25.04.2020, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был выявлен факт нарушения ФИО1 режима обязательной самоизоляции граждан, введенного с целью предотвращения распространения COVID-2019. Так, ФИО1 беспричинно покинула место своего жительства для похода в гости к своей знакомой;

- объяснениями ФИО1 от 23.04.2020, согласно которым она фактически проживает в <адрес> со своими родителями. <ДД.ММ.ГГГГ> около 17-00 часов, возвращаясь с продуктами из магазина и проходя мимо <адрес> в <адрес>, она была приглашена в гости для совместно распития спиртных напитков. После непродолжительного совместного распития спиртных напитков она вернулась домой для того, чтобы оставить продукты, а после вернулась в <адрес>, где продолжила распивать спиртное совместно со знакомыми, в результате чего между ней и <ФИО>3 произошел конфликт;

- объяснениями <ФИО>4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая подтвердила факт нахождения ФИО1 в <адрес> в <адрес>.

- объяснениями <ФИО>3, <ФИО>5 и <ФИО>6 от <ДД.ММ.ГГГГ> которые также подтвердили факт нахождения ФИО1 вне места своего жительства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей правонарушения установленной.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина