Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело № 2-666/2020

36RS0005-01-2020-000097-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 10.10.2015г. (дата возникновения просрочки) по 26.11.2018., которая составляет 144 312 рублей 81 копейка, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек,

задолженность по просроченному основному долгу - 127 084 рубля 37 копеек,

задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек,

задолженность по просроченным процентам - 13 478 рублей 44 копейки, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек,

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3 750 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек,

В обоснование требований указано, что 07.03.2013 АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее — Банк) и ответчиком ФИО1 в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от 07.03.2013 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 150 000,00 в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 15,00 % годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную договором дату.

Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомлений клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениям Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем, на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал».

На основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФ ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования с ответчика задолженности в размере 144 312 рублей 81 коп.

Истец ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что кредитную карту она получила, как сотрудник банка, но банк «Связной» обанкротился, не уведомив её куда передали долги, поэтому платежи с октября 2015 года она не платила, просто не знала куда их платить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 07.03.2013 АО «СВЯЗНОЙ БАНК» на основании заявления ФИО1 заключили кредитный договор, включающий в себя и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (л.д.26,29-61).

Во исполнение договора банк выпустил кредитную карту, с установленным лимитом кредитования 150 000,00 в руб., процентная ставка 15,00 %, ставка на просроченный долг 15 %, с минимальным платежом 5 000,00 руб. в месяц, а ответчицей данная карта была получена.(л.д. 27)

Пунктом п.2.10. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав требования ( цессии) № от 11.12.2017г. Банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал» (л.д.10-17).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности, в том числе по данному кредитному договору ООО «СФ ИнвестКредит Финанс» (л.д.18-25).

В силу условий договора цессии Связной Банк (АО) передал Цессионарию ООО «Т-Капитал», а впоследствии ООО «Т-Капитал» передал ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" права требования к физическим лицам, кредитный портфель банка. Права требования к должникам удостоверяются следующими документами: заявлениями должников Связной Банк (АО) о присоединении к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (в случае возникновения Прав требования путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)); кредитными и иными договорами, из которых возникли Права требования (в случае возникновения Прав требования из соответствующих договоров); расчетом суммы задолженности должников, заверенным Цедентом; судебными решениями (при наличии); исполнительными документами на взыскание задолженности (при наличии).

Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к Цеденту, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

Из представленной в материалы дела копии заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, следует, что она просит открыть специальный карточный счет в Связной Банк (ЗАО) и выпустить карту (л.д. 26)

Предъявление иска мотивировано тем, что ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которую истец, будучи управомоченным, просит взыскать в свою пользу.

В силу ст. ст. 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование заявленных доводов о заключении между ФИО1 и Связной Банк (ЗАО) кредитного договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, по которому истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, последним в материалы дела представлена копия заявления от 07.03.2013 года, содержащей просьбу заемщика о выпуске карты, с лимитом кредитования 150000,00 руб.

Согласно расчета задолженности, она составляет 144 312,81 руб. (л.д. 63-67)

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчица ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заявила о применении последствий пропуска срока.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и расчета задолженности, которую предоставил истец, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчицей ФИО1 15.10.2015 года (л.д. 63 обр.)

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 15.10.2015 г. и последним днем срока явилось 15.10.2018 г.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.02.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженности по кредиту был отменен по заявлению ответчика (л.д. 75).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2019 г., а с исковым заявлением (после отмены судебного приказа) в суд - 16.01.2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено, о восстановлении такового истцом не заявлено. Таким образом, суд полагает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание собранные по делу доказательства, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, истцом не заявлено о его восстановлении, как и не представлено оснований для восстановления пропущенного срока, суд, в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых судом истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 в размере 144312 (ста сорока четырех тысяч трехсот двенадцати) рублей 81 коп. и госпошлины в размере 4086 (четырех тысяч восьмидесяти шести) рублей 26 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.