Решение № 2-1124/2020 2-1124/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1124/2020

Дело № 2-1124/2020

76RS0013-02-2020-000237-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в суд к потенциальному наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), супруге - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2017 года по состоянию на 09.07.2018 года в размере 230310,21 рублей, процентов по ставке 23,5% годовых по кредитному договору за время фактического пользования кредитом с 10.12.2019 года по дату окончания возврата кредита (25.01.2022 года) либо по дату фактической уплаты кредита если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата, неустойки на сумму основного долга и процентов по кредитному договору начиная с 10.12.2019 года по 25.01.2023 года за время фактического пользования кредитом или по дату фактической уплаты кредита в полном объеме, если она наступит ранее (25.01.2022 года), по ставке 20% годовых, неустойки в размере 01% годовых по кредитному договору начиная с 26.01.2022 года от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности, государственной пошлины в размере 5503 рубля.

Истец АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме. В исковом заявлении указал, что 25.01.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. Договор заключен путем присоединения клиента к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям заключенного соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, срок возврата кредита 25.01.2022 года. Со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика ФИО1, последним обязательства по кредитному договору не исполняются. Заемщик ФИО1 умер (актовая запись № от 16.06.2017 года). Согласно информации полученной от Ярославской областной нотариальной палаты по состоянию на 06.09.2018 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Вместе с тем, наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является супруга – ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кроме того, кредит получен в период брака и является общим долговым обязательством супругов, поскольку получен на семейные нужды.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере 120000 рублей под 23,5% годовых со сроком возврата - 25.01.2022 года.

По состоянию на 09.06.2018 года по соглашению № от 25.01.2017 года имеется задолженность в размере 230310,21 рублей, в том числен задолженность по основному долгу в размере 68303,69 рублей, просроченный основной долг – 50287,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 63299,17 рублей, проценты за просроченные заемные средства в размере 14710,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 33709,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, наследником по закону первой очереди является супруга ФИО2

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа собранных документов установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлся собственником движимого или недвижимого имущества, проживал по адресу: <адрес> (жилое помещение принадлежит на праве собственности иным лицам).

Доказательств того, что ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство либо путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо путем фактического пользования наследственным имуществом, а также объема и стоимости принятого наследственного имущества, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возложения на ФИО2 обязанности по кредитным обязательствам после смерти ФИО1 поскольку ответчиком наследство не принималось.

Также суд не находит оснований, для возложения обязанности по возврату кредитных денежных средств на ФИО2 как супругу ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, для возложения на ФИО2 солидарной обязанности по возврату заемных средств ФИО1 обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Вместе с тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит, а напротив, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Стороной истца доказательств того, что полученные ФИО1 денежные средства по соглашению № от 25.01.2017 года были получены и потрачены на общие семейные нужды, не представлено. Кроме того из представленных документов усматривается, что ФИО1 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы по разным адресам, в разных районах Ярославской области

Учитывая изложенное, основания для взыскания задолженности по соглашению № от 25.01.2017 года с ФИО2 как супруги и наследника ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.