Приговор № 1-257/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № 1-257/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17авугста 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Шевченко А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Ширей Р.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина ФИО14, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, осужденными приговором Красносулинского районного суда РО от 23.05.2017года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище и совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО15.

Так, 14.07.2015 в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 15 минут, ФИО1, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, осужденными приговором Красносулинского районного суда РО от 23.05.2017года, вступили в преступный сговор о хищении грузов с грузовых поездов на перегоне «Красный Сулин - Лесостепь» Красносулинского района Ростовской области. Далее реализуя ранее достигнутую договоренность, ФИО1, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, осужденными приговором Красносулинского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений 14.07.2015, в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 38 минут, прибыли на ст. «Лесостепь», расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, после чего согласно заранее распределенных ролей, ФИО6, ФИО7, ФИО8 направились пешком вдоль 1-го пути к 1118 км указанной станции, где в последующем забрались на ж/д платформу №, находившуюся в составе грузового поезда №, следовавшего со ст.«Москва-Товарная-Курская» Московской железной дороги до ст. «Тимашевская» Северо-Кавказской железной дороги, а ФИО5 совместно с ФИО1, реализуя раннее достигнутую договоренность, на автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № регион, находившимся под управлением ФИО5, для погрузки и вывоза похищенного имущества, направились к 1118 км ст. «Лесостепь» <адрес> ФИО2 <адрес>. Далее ФИО6, ФИО7, ФИО8 реализуя совместный преступный умысел, при помощи ножниц по металлу срезали запорное устройство, расположенное на дверях контейнера RZDU №, после чего проникли в указанный контейнер, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, из которого в период стоянки вышеуказанного грузового поезда, на 1118 км ст. «Лесостепь» в 23 часа 38 минут 14.07.2015, достали из контейнера и сбросили на землю 24 грузовых места с грузом «комплексы и вычислительные машины», а именно: жидкокристаллический телевизор Philips 22 PFL 3507/60 в количестве 2 штук, стоимостью 8990,00 рублей каждый, жидкокристаллический телевизор Toshiba 26 EL 933 R в количестве 3 штук, стоимостью 12000 рублей каждый, жидкокристаллический телевизор Thomson T39ED10DHU в количестве 3 штук, стоимостью 16547,75 рублей каждый, жидкокристаллический телевизор BBK LEM 1949 SD в количестве 3 штук, стоимостью 9860,00 рублей каждый, жидкокристаллический телевизор LG 22 LS 3500 в количестве 4, стоимостью 10000 рублей каждый, музыкальный центр Samsung MM-D330/Е-330 в количестве 4 штук стоимостью 4990,00 рублей каждый, жидкокристаллический телевизор Philips 22 PFL 3507/60 в количестве 1 штуки стоимостью 8990,00 рублей, жидкокристаллический телевизор Samsung UE 26 EH 4000 W в количестве 1 штуки, стоимостью 12050,00 рублей, музыкальный центр Philips DCD 3020 в количестве 3 штук, стоимостью 9969,13 рублей каждая, принадлежащие ФИО20 общей стоимостью 244110 рублей 64 копейки, куда к этому времени прибыли ФИО5 и ФИО1Е,. Затем ФИО1, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, осужденными приговором Красносулинского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили сброшенное имущество в автомобиль, находившийся под управлением ФИО5, после чего вывезли его с места преступления. Тем самым ФИО1, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, осужденными приговором Красносулинского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО16, которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, осужденными приговором Красносулинского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ причинили имущественный вред ФИО17 на общую сумму 244 110 рублей, 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Ширей Р.О. и защитник Ангелина Н.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 в заявлении не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО19 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, надлежит назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1( один) год 6( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из –под стражи в зале суда немедленно.

Признать за представителем потерпевшего ФИО10 право на предъявление иска в части невозмещенного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: жидкокристаллический телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, модель 22 LS3500, серийный номер 209 RAYB3V730, жидкокристаллический телевизор марки «BBK» в корпусе черного цвета, модель LEM 1949SD, музыкальный центр марки «Philips» в корпусе черного цвета, модель DCD 3020/51, serial No GC1A1211007517, музыкальный центр марки «Samsung » в корпусе черно-серого цвета, модель ММ-Е330, серийный номер ZVP012CC300767D, жидкокристаллический телевизор марки «THOMSON» в корпусе черного цвета, модель «THOMSON T39 ED10DHU-01B, P1432L089550795T», музыкальный центр марки «Samsung»в корпусе черно-серого цвета, модель ММ-Е330, серийный номер ZVP012ЕС400215Н, жидкокристаллический телевизор марки «THOMSON» в корпусе черного цвета, модель «THOMSON T39 ED10DHU-01B, Р1432L089547862Т», считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО10 (т.11 л.д. 36-37, л.д. 82-83);

- автомобиль марки «Ваз 21102» с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации № №, ключи от вышеуказанного автомобиля в количестве 3 штук, считать возвращенными законному владельцу ФИО11 (т.11 л.д. 61-62).

- DVD диск с записью камер видео наблюдения СК 24 (т.3 л.д. 174-175), диск CD-R TDK с видеозаписью погрузки со станции отправления (т.4 л.д. 152), CD-диск с детализацией абонентского номера №, 4 листа формата А4 с детализацией абонентского номера № (т.2 л.д. 86), флеш-карта SD 1 GB Secure Digital Card, с записью видеофиксации поезда №, (т.1 л.д.182-192), детализация абонентского номера № на 2 листах, детализация абонентского номера № на 6 листах (т.11 л.д. 23-24), хранить при материалах уголовного дела.

- ЗПУ «КЛЕЩ 60СЦ» РЖД А9870477 (т. 4 л.д. 126-127), ЗПУ КЦ ОХРА-1 4 РЖД К0179631(т.3 л.д. 179-180), фрагмент запорно-пломбировочного устройства «Клещ 60 СЦ РЖД» №Е9819438», «ЗПУ ОХРА-1 «РЖД КО 179616» (т. 1 л.д. 182-192), свинцовая пломба с оттисками печати «Батайск 19» и «А053 С-КАВ (т.1 л.д. 232), находящиеся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

Вопрос об оплате труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва