Приговор № 1-438/2025 1-69/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-438/2025

Дело № 1-69/2026 (12501330042000395)

УИД 43RS0002-01-2025-005969-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шавшукова Я.В.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, имевшим место 08.06.2025, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыл с 10.06.2025 по 18.06.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административным наказаниям, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

21.06.2025 в утреннее время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 21.06.2025 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21102» без государственных регистрационных знаков, VIN №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <...> в сторону дома по адресу: <...>.

В пути следования 21.06.2025 в 17 часов 00 минут у дома № 18 по адресу: <...> «ВАЗ 21102» без государственных регистрационных знаков, VIN <***>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками УМВД России по г. Кирову и ФИО1 в связи с нахождением в состоянии опьянения был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 21.06.2025 составлен протокол 43 ОТ № 963554.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение - 1,235 мг/л, данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 121235 от 21.06.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 73-77, 92-95), следует, что 10.06.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 18.06.2025. Сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что за повторное нарушение законодательства, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Так же ему было разъяснено, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Он знал, что ему нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не имеет и никогда его не получал. В начале марта 2023 года он приобрел автомобиль «ВАЗ 21102», который на регистрационный учет не поставил. 21.06.2025 в дневное время, когда он находился в гостях у друзей и употреблял спиртное, ему поступил звонок от неизвестного, который захотел приобрести его автомобиль, так как ранее он (ФИО1) в сети «Интернет» выкладывал объявление о его продаже. В период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю «ВАЗ 21102», который был припаркован на пер. 4-й Дачный г. Кирова, чтобы встретиться с покупателем автомобиля. Сев на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Через некоторое время к его автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ППС, из которого вышли 2 сотрудника, попросили его предъявить документы и выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, но с собой документов у него не было, так как они находились дома. Почувствовав, что от него исходит запах алкоголя, они вызвали сотрудников ДПС. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые также попросили у него документы на автомобиль и паспорт. После чего он представился им своими данными. В ходе общения сотрудники ДПС почувствовали от него запах спиртного и попросили пройти в их служебный автомобиль, где ему были разъяснены права. Затем с применением видеозаписи он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, результат которого показал 1,235 миллиграмма этилового спирта. После этого сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался и указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и пояснил, что перед тем, как к его автомобилю подъехали сотрудники ППС, он метров 100 ехал на машине по деревне. Инспектора представились, он вышел из машины, автомобиль был еще заведенный, но находился на месте, никуда он больше ехать не собирался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56), следует, что 21.06.2025 днем во время несения службы со стажёром Свидетель №2 из дежурной части получили сообщение по факту остановки автомобиля по адресу: <...> под управлением гражданина, находящегося в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили автомобиль «ВАЗ 21102» без государственных регистрационных знаков, рядом с которым находился ранее незнакомый ему ФИО1, подойдя к которому, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что документы на автомобиль и водительское удостоверение у него отсутствуют. При общении с ФИО1 он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта и попросил его пройти в служебный автомобиль. При проверке ФИС ГИБДД и ИБД-Р было установлено, что ФИО1 08.06.2025 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. С использованием видеофиксации ФИО1 были разъяснены права, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что тот согласился. ФИО1 подул в прибор, который выдал результат о наличии в выдыхаемом воздухе следов алкоголя, а именно 1,235 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен и в акте поставил свою подпись. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту выявления в состоянии алкогольного опьянения и оформления административных материалов по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из показаний инспекторов ППСП УМВД России по г. Кирову свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, полученных в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62, 63-65), следует, что 21.06.2025 днем во время несения службы на патрульном автомобиле по адресу: <...> заметили автомобиль «ВАЗ 21102» без государственных регистрационных знаков, который двигался от дома № 10 по пер. 4-ый Дачный г. Кирова в сторону дома № 18 по пер. 4-ый Дачный г. Кирова, при этом ехал неуверенно, вилял из стороны в сторону, поэтому они решили его остановить. В 17 часов 00 минут водитель остановился у дома по адресу: <...>. Они вышли из патрульной автомашины и подошли к данному автомобилю, представились, предъявили удостоверение, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, документы на автомобиль у него отсутствовали. При общении с ФИО1 они почувствовали сильный запах алкоголя изо рта, передав по рации информацию об обнаружении пьяного водителя. Примерно минут через 30 на место прибыла патрульная автомашина ДПС, из которой вышли двое инспекторов. После этого они (Свидетель №3 и Свидетель №4) уехали, а инспекторы ДПС остались дожидаться следственно-оперативную группу, при этом оформляя на ФИО1 административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2025 осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21102», без государственных регистрационных знаков (л.д. 43-45).

В соответствии с протоколом 43 ОТ № 963554 от 21.06.2025 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 21).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 43 НС № 121235 от 21.06.2025 и квитанции-чека № 00492 у ФИО1 посредством прибора алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,235 мг/л. (л.д. 22, 23).

Из протокола о задержании транспортного средства 43 АК № 900956 от 21.06.2025 следует, что автомобиль «ВАЗ-21102», №, помещен на специализированную стоянку (л.д. 26).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 43 СН № 656950 от 21.06.2025 ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д. 25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.08.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.06.2025 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27-29).

Согласно справке о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и информации из УМВД России по г. Кирову от 30.07.2025 ФИО1 содержался в ИВС в период с 11:55 10.06.2025 по 22:30 18.06.2025 (л.д. 32, 123).

Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 21.06.2025 ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д. 33).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 22.02.2023 следует, что ФИО1 приобрел автомобиль «ВАЗ-21102», VIN № (л.д. 127).

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2025 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 21.06.2025 по факту проведения процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформления протоколов за управление автомобилем с признаками опьянения, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 79-83, 84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.10.2025 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ППСП от 21.06.2025 по факту остановки автомобиля «ВАЗ 21102» под управлением ФИО1, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 86-88, 89).

В соответствии с протоколом выемки от 27.11.2025 у ФИО1 изъяты 6 купюр номиналом 5 000 рублей, полученные им от продажи автомобиля «ВАЗ 21102», результаты осмотра которых зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 27.11.2025, они признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-99, 100-103, 104).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые подтверждены им и дополнены в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также изложенные выше письменные материалы дела, которые являются последовательными и согласуются друг с другом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 142-144), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 136, 138); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психических расстройств), оказание материально-бытовой помощи матери пенсионного возраста.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассматриваемое преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования ФИО1 не представлена дополнительная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает, что назначение основного наказания в виде штрафа не будет служить достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные в результате реализации транспортного средства, которым он управлял в момент совершения преступления, на которые постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2025 наложен арест, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежат конфискации.

Иными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в размере 30 000 рублей, сняв с них арест.

Вещественные доказательства: CD-R диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы и представления.

Председательствующий -

судья Я.В. Шавшуков