Решение № 2А-1539/2019 2А-1539/2019~М-1629/2019 М-1629/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-1539/2019

К делу № 2а -1539/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 18 сентября 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 г. Тихорецк к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что ответчик имеет задолженность по налогу на имущество на доходы физических лиц в размере 3473 руб. До настоящего времени сумма не уплачена. Инспекцией пропущен шестимесячный срок для подачи из-за загруженности в работе, который они просят восстановить и взыскать задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд в порядке пункта 2 статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом часть 2 ст. 286 КАС РФ также предусматривает право обращения в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, который в случае пропуска может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

В качестве такой причины административный истец ссылается на загруженность в работе по взысканию задолженности с юридических лиц.

Суд, рассматривая вопрос об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, учитывает безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком налогов и пени, и признает данные обстоятельства уважительными причинами пропуска процессуального срока.

В судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, являясь собственником жилого и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, имеет задолженность по земельному налогу за 2016 г. в сумме 3334 руб., и по налогу на имущество в сумме 139 руб., а всего 3473 руб.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по налогу в размере 3473 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3473 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья