Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-304/2018 М-304/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело НОМЕР Именем Российской Федерации г. Кыштым Челябинской области 04 июня 2018 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К. при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2., просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 220 116,68 руб., начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 193 800 руб. в размере 18 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2; взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 5 401,17 руб. В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы и расчет суммы просроченной задолженности, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ФИО1 А исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования Банка в полном объеме. Признание иска ответчиками отражено в заявлениях и ими подписаны, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками: ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. ст. 393, 15, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска ответчиками может быть принято судом. Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ответчиками ФИО1, ФИО2 Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (ДАТА года рождения), ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 220 116 (двести двадцать тысяч сто шестнадцать рублей) 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 401 (пять тысяч четыреста один рубль) 17 копеек. Начислять ФИО1, ФИО2 проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в сумме 193 800 руб. в размере 18 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно ФИО1, ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд. Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступило. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АКБ "Челиндбанк" (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-375/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |