Решение № 2-3812/2017 2-3812/2017 ~ М-4298/2017 М-4298/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3812/2017

Дело № 2-3812/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 октября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени.

В обоснование иска указано, что 06.08.2014г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 600000 руб. с обязательством возврата до 06.08.2015г. Пунктом 2.2 Договора предусмотрены проценты в размере 7% в месяц за пользование заемными средствами. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена штрафная пеня в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 600000 руб. была передана ответчику, что подтверждается распиской от 06.08.2014г. В указанный в договоре срок, 06.08.2015г. года, ответчик сумму займа не вернул. Проценты платил истцу до 06.05.2015г. После этой даты перестал платить и отказывается возвращать основной долг. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил. Долг ему не возвращен в полном объеме. От встреч с истцом ответчик уклоняется. Истцом произведен расчет невыплаченных ему ответчиком процентов по договору займа за период с 06.05.2015г. по 17.09.2017г., который составляет 1176 000 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора займа им произведен расчет пени за период с 07.08.2015г. по 17.09.2017г., которая составляет 2313000 руб. В порядке ст. 333 ГК РФ указанная сумма пени снижена истцом до 600 000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 600000 руб., проценты по договору в размере 1176 000 руб., пеню по договору в размере 600000 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 11600 руб., услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом по последнему месту жительства, указанному в договоре, конверт возвращен в адрес суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2014г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договора займа денежных средств на сумму 600000 рублей. Факт заключения договора займа подтверждается договором, оформленным в письменной форме и подписанной сторонами.

Факт передачи денежных средств ответчику по вышеуказанному договору подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3

По условиям договора ответчик взял в долг денежные средства у истца на срок до 06.08.2015г., и обязался, выплачивать проценты по договору в размере 7 % в месяц.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Проценты, предусмотренные договора займа, выплачивались ФИО3 истцу по 06.05.2015г. включительно.

На день предъявления иска, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 600000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств – 06.08.2015г., ответчик денежные средства в сумме 600000 рублей не возвратил ФИО2 и уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в судебном порядке.

Согласно пунктов 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа за период с 06.05.2015г. по 17.09.2017г., в соответствии с которым, ответчик должен был выплатить истцу проценты в сумме 1176000 рублей (600000*7/100=42000 руб. в месяц. * 28 мес. = 1176000 руб.).

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 0.5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, включая проценты по займу.

Истцом произведен расчет пени за период (долг должен быть возвращен не позднее 06.08.2015г.) с 07.08.2015г. по 17.09.2017г., формула 600 000 х 771дн. х 0.5% = 2313 000 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным.

Истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено о снижении взыскиваемой с ответчика пени до 600000 рублей, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11600 рублей.

Истцом, также, понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, суд считает заявленными в разумных пределах.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 36600 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 8480 руб. (за требование имущественного характера), от уплаты которой истец был частично освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 06.08.2014г. в размере 600000 рублей; проценты по договору займа в размере 1176000 рублей; пеню в размере 600000 рублей; судебные расходы в сумме 36600 рублей, а всего взыскать 2412600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8480 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 27.10.2017г.