Приговор № 1-332/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-332/2018

№ 1-332/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 ноября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Лончаковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 39 г. Нерюнгри по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 06.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри от 25.07.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, содержащегося под стражей с 06.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 26 сентября 2018 г. до 11.00 час. 27 сентября 2018 г., ФИО1, испытывая материальные трудности и, не имея при этом источника доходов, находясь в гостях у ранее знакомой Ш.С.Н. в квартире № <адрес>, заметив лежащие на трюмо в спальной комнате золотые ювелирные изделия, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных изделий, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что после распития спиртных напитков Ш.С.Н. спит в комнате квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в спальной комнате квартиры № дома <адрес>, тайно похитил лежавшие на трюмо золотые ювелирные изделия, принадлежащие Ш.С.Н. на общую сумму 12.000 руб., а именно:

- крестик из золота <данные изъяты> стоимостью 4.000 руб.;

- серьги из золота <данные изъяты>. стоимостью 8.000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш.С.Н. значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 22.00 час. 28 сентября 2018 г. до 19.00 час. 29 сентября 2018 г., ФИО1, испытывая материальные трудности и, не имея при этом источника доходов, находясь в гостях у ранее знакомой Ш.С.Н. в квартире № <адрес>, достоверно зная, что в шкатулке, находящейся в спальне квартиры хранятся золотые ювелирные изделия, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что после распития спиртных напитков Ш.С.Н. спит в комнате квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, тайно похитил из шкатулки золотые ювелирные изделия, принадлежащие Ш.С.Н. на общую сумму 18.000 руб., а именно:

- кольцо из золота <данные изъяты> стоимостью 2.000 руб.;

- кольцо обручальное из золота <данные изъяты> стоимостью 4.000 руб.;

- браслет из золота <данные изъяты> стоимостью 4.000 руб.;

- цепь из золота <данные изъяты> стоимостью 6.000 руб.;

- кольцо обручальное из золота <данные изъяты> стоимостью 1.000 руб.;

- фрагмент от золотой цепочки стоимостью 1.000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш.С.Н. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Лончакова С.А. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.С.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, в особом порядке, и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку причиненный в результате преступлений ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет (л.д. №).

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия по факту кражи принадлежащих Ш.С.Н. золотых изделий на сумму 12.000 руб. в период времени с 26.09.2018 г. до 11.00 час. 27.09.2018 г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи принадлежащих Ш.С.Н. золотых изделий на сумму 18.000 руб. в период времени с 22.00 час. 28.09.2018 г. до 19.00 час. 29.09.2018 г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. №).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Соседями по дому ФИО1 характеризуется положительно.

По прежним местам работы в ООО «<данные изъяты>» и у ИП Д. ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Работу выполнял качественно, проявил себя грамотным специалистом. Пользовался уважением коллег.

Во время учебы в школе принимал активное участие в дополнительном образовании детей-инвалидов <данные изъяты>, обучая их игре в шахматы, за что был награжден благодарственным письмом.

За время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри от 25.07.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 имеет два письменных предупреждения за неявки по вызову в УИИ без уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, благодарственные письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости (ст.6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Кроме того, подсудимый ФИО1 в настоящее время не работает.

Назначение наказаний в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо в виде принудительных работ, по мнению суда, также не будет способствовать исправлению ФИО1

Поэтому суд приходит к выводу, что с учетом конкретных данных о личности ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, заявление потерпевшей, которая указав, что ущерб ей полностью возмещен, просит не лишать подсудимого свободы, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но с установлением длительного испытательного срока для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку обязанности, которые на ФИО1 возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри от 25.07.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 06.11.2018 г., подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, золотые ювелирные изделия, возвращенные потерпевшей Ш.С.Н., подлежат оставлению у последней, а оригиналы залоговых билетов на имя ФИО1 – хранению в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости- пройти курс лечения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.10.2018 г. по 23.11.2018 г.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: крест золотой <данные изъяты>., серьги золотые <данные изъяты> кольцо золотое <данные изъяты>., кольцо обручальное золотое <данные изъяты> браслет золотой <данные изъяты>., цепь золотую <данные изъяты>. и кольцо обручальное <данные изъяты> возвращенные потерпевшей Ш.С.Н. – оставить у последней. Оригиналы залоговых билетов № от 28.09.2018 г. и № от 29.09.2018 г. на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри от 25.07.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 06.11.2018 г., подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов