Решение № 2-1904/2018 2-1904/2018 ~ М-1569/2018 М-1569/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1904/2018

Дело № 2-1904/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбнак» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 166118 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 116031 рубль 15 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 11356 рублей 49 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу – 34498 рублей 06 копеек, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4232 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 166118 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5639 рублей 78 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму основанного долга и процентов не оспаривала. Пояснила, что последний платеж по кредиту внесла в январе 2017 года, после чего попала под сокращение на работе, длительное время не могла трудоустроиться. Просила снизить начисленные банком пени.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, по ставке 17,9 % годовых, на рок 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа 10830 рублей 68 копеек, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 25).

Порядок предоставления и возврата кредитов, права и обязанности сторон определены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (л.д. 29-47).

Согласно Тарифам «предварительно одобренный потребительский кредит» неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 21).

С условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита и платежах, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-20).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж внесен ФИО1 <дата обезличена>.

Как видно из материалов дела, <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 28).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 составляет 166118 рублей 03 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 116031 рубль 15 копеек,

просроченные проценты за пользование кредитом – 11356 рублей 49 копеек,

пени за просроченные выплаты по основному долгу – 34498 рублей 06 копеек,

пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4232 рублей 33 копейки (л.д. 11-15).

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила о снижении начисленной Банком неустойки.

Установлено, что истцом начислена неустойка в сумме 38730 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленные к взысканию неустойка в сумме 38730 рублей 39 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составит 132387 рублей 64 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 116031 рубль 15 копеек,

просроченные проценты за пользование кредитом – 11356 рублей 49 копеек,

сумма штрафных пеней – 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5639 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 132387 (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 64 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 116031 рубль 15 копеек,

просроченные проценты за пользование кредитом – 11356 рублей 49 копеек,

сумма штрафных пеней – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5639 рублей 78 копеек, а всего взыскать 138027 (сто тридцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: