СудАкт в соцсетях

Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-533/2019

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал последней денежную сумму в размере 62200 рублей на срок 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору погашение производится равными долями по 17050 рублей ежемесячно 30 числа с ДД.ММ.ГГГГ

Взяв в долг денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единственный раз оплатила 10200 рублей. После этого долг выплачивать перестала. Остаток долга составляет 52000 рублей.

Он неоднократно просил ФИО4 вернуть остаток долга, но денег своих так и не получил. Срок оплаты долга просрочен на 4 года 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 1448 дней просрочки.

Помимо основной суммы долга ответчица должна оплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ, в размере 15686 рублей 66 копеек. Согласно условиям договора ФИО3 обязалась в случае несвоевременной уплаты долга оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составило 75296 рублей 00 копеек.

Просит, с учетом последующих уточнений, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 52000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Явку своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.2).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором предусмотрен размер процентов (пени, неустойки) 0,1% за каждый день просрочки, что согласно расчету истца за время просрочки составит 75296 рублей, однако он исковые требования в этой части поддержал в сумме 15000 рублей, в остальной части отказался.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно долговому обязательству, заключённому между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО1, ФИО2 предоставил денежный заем ФИО3 в сумме 62200 рублей сроком на 4 месяца. Погашение должно производиться равными долям 30 числа каждого месяца в сумме 17050 рублей. ФИО3 уплачено в счет погашения долга 10200 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся обязательства по погашению долга ФИО3 не исполнены.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено за составление искового заявления 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4060 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2210 рублей 00 копеек, исходя из суммы заявленных требований, удовлетворенных в полном объеме, за составление искового заявления 2500 рублей 00 копеек, всего судебные расходы в размере 4710 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 4710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий