Решение № 2-1341/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1341/2023

К делу № 2-1341/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «12» декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

С участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления по опеке и попечительству вопросам семьи и детства – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс" к ФИО12, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс", в лице представителя ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО13, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 17.11.2021 г. между ФИО5 и Истцом заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым 17.11.2021 г. Истец выдал ФИО5 займ в размере 180000 рублей на срок до 18.11.2024 г. с уплатой процентов по ставке 39,4% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 17.11.2021 г.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ФИО5 обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

По сведениям Истца ФИО5 умер 30.05.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным 01.06.2022 г. По сведениям Истца, после смерти ФИО5 нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно информации, полученной Истцом, ФИО5 на день смерти принадлежит следующее недвижимое имущество: Квартира, 36.30 кв.м., доля 1, кад. №, <адрес>, Кадастровая стоимость (руб.) 1 431 689,79. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, либо Росреестра.

Таким образом, Истец вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. По состоянию на 03.05.2023 г. (с учётом расторжения договора с Заемщиком датой смерти) общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 164 433,28 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 161 984,97 руб. - основной долг; 2 448.31 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых.

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что наследство фактически не принималось.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Управления по опеке и попечительству вопросам семьи и детства – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 17.11.2021 г. между ФИО5 и Истцом заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым 17.11.2021 г. Истец выдал ФИО5 займ в размере 180000 рублей на срок до 18.11.2024 г. с уплатой процентов по ставке 39,4% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 17.11.2021 г.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ФИО5 обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно материалов дела ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным 01.06.2022 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов наследственного дела № от 27.07.2022 года следует, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 приняла наследство и является единственным наследником, принадлежащего умершему ФИО5 имущества.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 04.07.2023 года произведена замена ответчика на правопреемника ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №29 «О судебное практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору с наследников, поскольку в силу закона к ним перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

При этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя суммы основного долга и процентов является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Согласно полученной информации, ФИО5 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: Квартира, 36.30 кв.м., доля 1, кад. №, <адрес>, Кадастровая стоимость (руб.) 1 431 689,79.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного существа, поскольку в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным ими самостоятельно, несут его родители, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, со смертью заемщика ФИО5 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4489 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс" к ФИО14, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в качестве законного представителя (от имени) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс" задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 г. в сумме 164 433 рубля 28 коп, в том числе: 161 984,97 руб. - основной долг; 2 448,31 руб. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489,00 руб., а всего взыскать 168922 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий: ____подпись______

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1341/2023

В Туапсинском городском суде.

УИД 63RS0038-01-2023-003712-36