СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5430/2023 2-5430/2023~М-5113/2023 М-5113/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-5430/2023

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-5430/2023 25RS0029-01-2023-007028-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, которая приходилась ей матерью. При жизни наследодателем в браке с ответчиком было приобретено транспортное средство «Nissan X-Trail» регистрационный знак ТС XXXX, в связи с чем указанное имущество является совместной собственностью. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство. Ответчик от принятия наследства отказался в установленном законом порядке. В настоящее время спорным имуществом владеет ответчик. ДД.ММ.ГГ для получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к третьему лицу. Однако третье лицо отказало в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного транспортного средства поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, имущество: ? долю в праве на транспортное средство «Nissan X-Trail» регистрационный знак ТС XXXX; признать право собственность в порядке наследования на указанное имущество, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, заказными письмами по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака II-HR XXXX между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен брак.

В соответствии с ответом, представленным по запросу суда врио нотариуса ФИО7 XXXX от ДД.ММ.ГГ, следует, что после смерти ФИО1 на основании заявления дочери ФИО2 открыто наследственное дело. Дочь умершей – ФИО5, супруг умершей – ФИО4, мать умершей – Пак Т. Отказались от принятия наследства. Супруг умершей подал заявление на выдачу свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в браке. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2

Вместе с тем, как следует из наследственного дела XXXX, а также вышеуказанного ответа на запрос суда, в наследственное имущество также заявлялся автомобиль «Nissan X-Trail» регистрационный знак ТС XXXX, зарегистрированный на имя супруга умершего наследодателя. Однако не были представлены соответствующие правоустанавливающие документы, неизвестна дата приобретения спорного транспортного средства.

Согласно выписке государственного реестра транспортных средств, представленной УМВД России по Приморскому краю, от ДД.ММ.ГГ, следует, что транспортное средство, «Nissan X-Trail» регистрационный знак ТС XXXX, зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГ, то есть в период брака и совместной жизни с наследодателем.

В соответствие с Пленумом Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, транспортное средство, «Nissan X-Trail» регистрационный знак ТС XXXX, ФИО4, было приобретено в период брака, в связи с чем ? доля в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство принадлежала ФИО1 Доказательств того, что указанное транспортное средство было приобретено не на совместные средства, суду не представлено.В соответствии с экспертным заключением XXXX, выполненным оценщиком ФИО8, следует, что стоимость транспортного средства «Nissan X-Trail» регистрационный знак ТС XXXX 2010 года выпуска на ДД.ММ.ГГ составляет 860 000 руб.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из пунктов 34 - 36 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку ФИО2, является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, принявшей наследство, а транспортное средство «Nissan X-Trail» регистрационный знак ТС XXXX невошло в наследственную массу в связи с непредоставлением необходимых документов, то требования о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО2 понесены судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 11800 руб., а также по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Представленные документы о несении судебных расходов по настоящему гражданскому делу суд признает допустимым доказательством.

Учитывая, что решением суда исковые требования ФИО9 удовлетворены, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплата услуг оценщика по определению общей стоимости имущества, а также половина оплаченной государственной пошлины с учетом распределения соответствующих долей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО4 и ФИО1.

Выделить из совместно нажитого имущества ? долю ФИО1 в праве собственности на транспортное средство Nissan X-Trail регистрационный знак XXXX, 2010 года выпуска, цвет – белый, номер кузова XXXX.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, ? долю в праве собственности на транспортное средство Nissan X-Trail регистрационный знак XXXX, 2010 года выпуска, цвет – белый, номер кузова XXXX.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на транспортное средство Nissan X-Trail регистрационный знак XXXX, 2010 года выпуска, цвет – белый, номер кузова XXXX.

Выделить из совместно нажитого имущества ? долю ФИО4 в праве собственности на транспортное средство Nissan X-Trail регистрационный знак XXXX, 2010 года выпуска, цвет – белый, номер кузова XXXX.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб., а также по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 г.