Решение № 2-2185/2023 2-2185/2023~М-1807/2023 М-1807/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2185/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2023 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что в общей долевой собственности сторон находится земельный участок площадью 1766 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом доли между сособственниками распределены следующим образом: доля ФИО3 - 1/9, доля ФИО4 - 1/9, доля ФИО5 - 1/9, доля ФИО6 - 1/6, доля ФИО7 - 1/4. Истцы приобрели принадлежащие им доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, которому исходя из пропорциональности долей в праве собственности на жилой дом принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок. В результате в данном земельном участке осталась нераспределенной 1/6 доля, принадлежащая ФИО1. В связи с этим истцы просят признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель адвокат Страхова И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в описательной части искового заявления, просили их удовлетворить.

Истцы ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется нам общих основаниях.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Другие 2/3 доли принадлежали ФИО3 (1/6 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО5 (1/3 доля).

Также установлено, что Комитетом по земельной реформе было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 1766,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано, что оно выдано ФИО1, ФИО2, ФИО3. Доли в праве собственности в свидетельстве не определены.

Указанный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Также ФИО5 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 1483,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, которым введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации, было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Аналогичная норма содержится в ст. 35 ЗК РФ.

Установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право собственности на 1/3 долю (за каждым на 1/9 долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Вместе с тем, учитывая установленное указанными выше нормами закона правило о пропорциональности долей, при переходе права собственности на жилой дом доли в земельном участке подлежали распределению следующим образом: ФИО1 - 1/2 доля, ФИО2 - 1/4 доля, ФИО3 - 1/4 доля.

Соответственно, к наследникам ФИО1 в порядке наследования перешло право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

Решением суда за ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, что не соответствует размеру доли, принадлежащей наследодателю.

В связи с чем, с целью восстановления прав истцов суд полагает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, принадлежащую ему 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и признать за истцами право собственности за каждым на 1/18 долю в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.10.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>