Решение № 2-8019/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-6165/2025~М-4700/2025

Дело № 2 – 8019/2025

УИД: №

Кат. 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Драцкому ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, за период с 29.08.2019г. по 25.03.2025г., в размере 71765,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивируют тем, что 29.08.2019г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа № на сумму 25500 руб. Однако, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2019г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа № на сумму 25500 руб., на срок 7 дней, с предоставлением процентной ставки 361,350 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании по решению суда суммы основного долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании суммы основного долга означает истечение срока давности по требованиям о взыскании процентов, пени на эту сумму.

Договор займа между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен 29.08.2019г., на срок до 05.09.2019г.

Согласно почтовому конверту за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ 31.07.2022г.

31.07.2024г. мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Следовательно срок исковой давности приостановился на 2 года.

Между тем, истец с иском обратился 04.07.2025г., то есть в пределах срока исковой давности. Следовательно, оснований для при применения срока исковой давности не имеется.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №, за период с 29.08.2019г. по 25.03.2025г., в размере 71765,21 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Драцкому ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с Драцкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №, за период с 29.08.2019г. по 25.03.2025г., в размере 71765,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025года.