Решение № 2-4578/2017 2-4578/2017~М-4234/2017 М-4234/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4578/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С. В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4578/17 по иску ФИО1 к ФИО2 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании договора мены от <Дата обезличена>. Ответчик ФИО2 приходится ему сыном, которого он 16.08.2010 зарегистрировал в своей квартире с целью трудоустройства. Ответчик не вселялся в квартиру истца, проживал на арендованных квартирах в <адрес обезличен> со своей сожительницей. В 2013-2014гг. ответчик проживал в квартире жены по <адрес обезличен>, с 2014 г. он живет с женой и ребенком на съемной квартире по адресу: <адрес обезличен>. В 2015 году у ФИО3 родился сын ФИО4, которого ответчик зарегистрировал в квартире истца. В спорной квартире ответчики не проживали, вселяться не желали, оплату за спорное жилое помещение не вносили. В июле 2017 года истец просил ответчика сняться с регистрационного учета, в связи с намерением распорядиться спорной квартирой, на что ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3 не приобретшими право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, не приобретшими право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, снятии ФИО2 ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лица ФИО5, представитель третьего лица отделения № 3 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора мены от <Дата обезличена>, заключенном между Муниципальным образованием г. Иркутск и ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором мены от <Дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется их заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская