Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-910/2019

Дело № 2-910/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора № от 22 ноября 2014 года, заключенного с ОАО Сбербанк, получила кредит в сумме 94 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по ней в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 22 апреля 2019 года размер задолженности по кредиту № составил 163 130 руб. 79 коп., в том числе: 88 361 руб. 59 коп. – просроченный основной долг; 33 625 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 148 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 240 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты; 40 754 руб. 06 коп. – проценты за просроченный основной долг.

Кроме того, ФИО1 на основании кредитного договора № от 30 ноября 2013 года, заключенного с ОАО Сбербанк, получила кредит в сумме 170 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по ней в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 22 апреля 2019 года размер задолженности по кредиту № составил 251 976 руб. 14 коп., в том числе: 138 772 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 95 055 руб. 53 коп. – просроченные проценты; 6178 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3922 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты; 8048 руб. 05 коп. – проценты за просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 163 130 руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 251 976 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 351 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривала, пояснила, что не производит платежи по кредитам вследствие трудного материального положения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 94 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, л.д. 10-12.

Согласно п. 6 кредитного договора погашения кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, л.д. 10-12, 16-18

Представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным отчетом о всех операциях, л.д. 15

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22 апреля 2019 года сумма долга ответчика перед банком составила 163 130 руб. 79 коп., в том числе: 88 361 руб. 59 коп. – просроченный основной долг; 33 625 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 148 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 240 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты; 40 754 руб. 06 коп. – проценты за просроченный основной долг, л.д. 13.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Поскольку в суде установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности кредитному договору № в размере 163 130 руб. 79 коп. подлежит взысканию.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 170 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, л.д. 6-8.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашения кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным отчетом о всех операциях, л.д. 14

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22 апреля 2019 года сумма долга ответчика перед банком составила 251 976 руб. 14 коп., в том числе: 138 772 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 95 055 руб. 53 коп. – просроченные проценты; 6178 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3922 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты; 8048 руб. 05 коп. – проценты за просроченный основной долг, л.д. 9.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Поскольку в суде установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности кредитному договору № в размере 251 976 руб. 14 коп. подлежит взысканию.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 351 руб. 07 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 163 130 руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 251 976 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 руб. 07 коп., всего: 422 458 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова