Приговор № 1-26/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0009-01-2019-000160-21

13 августа 2019 года г. Спасск - Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Власенко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Левита А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 9 июня 2009 года, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего четырех малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Пивинь около 12 часов 22 мая 2019 года возле <адрес> края, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным законом №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Пивинь виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым себя виновным, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г. в суде показала, что вечером 21 мая 2019 года Пивинь в ее присутствии употреблял алкогольные напитки, а 22 мая 2019 года около 12 часов сообщил ей по телефону, что по результатам медицинского освидетельствования у него выявлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Е. – инспектора ДПС ОГИБДД следует, что 22 мая 2019 года около 12 часов в районе дома <адрес> он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пивинь. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пивинь за не предоставление преимущества пешеходу, он выявил у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Далее, в присутствии понятых, он составил протокол об отстранении Пивинь от управления транспортным средством, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения и, ввиду отказа Пивинь от прохождения освидетельствования на месте, направил его для прохождения медицинского освидетельствования, составив соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования у Пивинь установлено состояние опьянения.

Показания свидетелей Г. и Е. согласуются между собой, а также с протоколами от 22 мая 2019 года серии № об отстранении от управления транспортным средством и серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 мая 2019 года №.

Вступившим в законную силу с 15 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района города Владивостока от 2 августа того же года Пивинь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сообщения должностного лица УМВД России по г. Владивостоку от 28 июня 2019 года № Пивинь лично сдал водительское удостоверение 10 ноября 2017 года.

Заслушав показания подсудимого, свидетеля, огласив протоколы следственных действий, а также иные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а виновность Пивинь в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку Пивинь, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, то содеянное им суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пивинь, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пивинь, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие статуса ветерана боевых действий.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Пивинь наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Пивинь наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения Пивинь денежного довольствия.

С учетом имущественного положения подсудимого Пивинь, в соответствии с ч. 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в качестве защитника подсудимого, подлежат взысканию с Пивинь в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по Хабаровскому краю, город Хабаровск; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет <***>; БИК 040813001; расчетный счет <***>; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-26/2019 в отношении ФИО2 лицевой счет №.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в деле по назначению в качестве защитника ФИО2 в суде, в размере 6 750 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий по делу

Филев Я.Е.

Секретарь судебного

заседания Власенко И.Ю.