Решение № 2-3998/2024 2-3998/2024~М-2863/2024 М-2863/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3998/2024

УИД 19RS0001-02-2024-004120-93 Дело № 2-3998/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов. Также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №. Имущество оценено в сумме 411 333 руб. Заемщик допустил просрочку по уплате задолженности по кредиту с сентября 2023 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 271 070,71 руб. Просили взыскать с заемщика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 070,76 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21 679,55 руб., сумма просроченного кредита – 47 877,70 руб., сумма кредита, взыскиваемая досрочно – 199 123,52 руб., сумма пени – 2 389,99 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 910,71 руб. Обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на заложенное ФИО1 имущество: Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 271 064,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 271 064,80 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №.

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 11 910,71 руб. (5 910,71 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за требования о взыскании задолженности и 6 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).

При этом истец уточнил (уменьшил) исковые требования, в связи с чем размер государственной пошлины составил 11 910,65 руб.

С учетом вышеприведенной нормы 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 8 337,45 руб. (11 910,65 *70% =8 337,45) подлежит возврату истцу.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 573,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 064 (двести семьдесят одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

Обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на заложенное ФИО1 имущество: автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, № кузова №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №.

Возвратить ООО «Хакасский муниципальный банк», ИНН №, государственную пошлину в размере 8 337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 45 копеек, оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Я. Наумова