Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-359/2019

<Номер обезличен> Дело № 2-359/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 20 мая 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 106000 рублей сроком до <Дата обезличена> под 29,85 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий названного договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 70373,63 руб., в том числе: основной долг за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> – 50055,64 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 20317,99 руб.

<Дата обезличена> Истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70373,63 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1155,60 руб.

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 71529,23 руб., в том числе задолженности по Кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70373,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1155,60 руб.

Определением мирового судьи <адрес><адрес> от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений. Задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 70373,63 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2311,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу места её жительства, в том числе указанному в адресной справке ОВМ <адрес>. Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию (<Дата обезличена> и <Дата обезличена>), ответчик, в судебные заседания не являлась, уклоняясь от лежащей на ней обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в её отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 106000 рубля сроком до <Дата обезличена> под 29,85 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения с использованием дифференцированных платежей ФИО1 должна осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом, исходя из положений п. 4.2.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредитом, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: платежные поручения об уплате государственной пошлины <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитное соглашение <Номер обезличен>, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов к соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, копия паспорта ФИО1, требование о возврате задолженности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, список внутренних почтовых отправлений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, банковский ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписки по лицевым счетам ФИО1, определение мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <Дата обезличена>, устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», изменения <Номер обезличен>, вносимые в устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из п. 6 индивидуальных условий кредитования заключенного кредитного договора следует, что ФИО1 должна была до 10 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору дифференцированные платежи, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно приложения 1 к соглашению.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся ею с нарушением установленного порядка и суммы платежа.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по указанному кредитному договору составляет 70373,63 руб., в том числе: основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 50055,64 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 20317,99 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными банком расчетами задолженности, содержащими сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в сумме 50055,64 руб., задолженности по просроченным процентам – 20317,99 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по погашению суммы долга, вытекающей из необходимости исполнения обязательств ответчиком по оговоренному выше кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 70373,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311,20 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 72684 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, в том числе: основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 50055 рублей 64 коп, задолженность по просроченным процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 20317 рублей 99 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311 рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Плешков