Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018 ~ М-789/2018 М-789/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1506/2018

Дело № 2-1506/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 04 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Угрюмовой М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мавляутдинова А.Р., по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 05.11.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 рублей под 19,9 % годовых на срок по 22.11.2021 года. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (п.6 Индивидуальных условий). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 25.01.2018 года общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы неустойки в 10 раз) по кредитному договору составляет 656 400,03 рублей, в том числе: 569 696,66 рублей - основной долг, 85 724,45 рублей - проценты, 978,92 рублей - неустойка.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.11.2016 года в сумме 656 400,03 рублей, в том числе: 569 696,66 рублей - основной долг, 85 724,45 рублей - проценты, 978,92 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 764,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю, ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд в связи с тем, что дом сгорел, отсутствует.

Судом для защиты интересов в суде ответчика назначен адвокат Мавляутдинов А.Р. в порядке ст.50 ГПК РФ, который требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 05.11.2016 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор. По условиям настоящего договора сумма кредита, предоставленного ФИО2, составила 600 000,00 рублей под 19,9 % годовых, сроком действия с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 21.11.2021 года включительно. Данными условиями установлен размер платежа в сумме 15 861, 00 рубль, размер первого платежа составляет 5 545, 90 рублей, размер последнего платежа составляет 15 829,05 рублей. Оплата производится ежемесячно 22 числа месяца (дата первого платежа 22.11.2016 года), количество платежей: 61 (п.6).

Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 05.11.2016 года путем зачисления денежных средств на счет клиента ФИО2 № зачислена сумма кредита в размере 600 000,00 рублей (л.д.11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Макси Кредит» № ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 05 ноября 2016 года (п.14). Настоящими условиями подтвердил, что банк информировал ответчика о суммах и сроках ежемесячных платежей, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком по наступлению срока погашения кредита не выполнялись взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по данному кредитному кредиту, неоднократно допускал просрочку платежа, допустил образование задолженности.

11.12.2017 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа (л.д.12-13).

В нарушение указанных положений, а также приведенных условий кредитного договора, ответчик ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность перед банком по кредитному договору № от 05.11.2016 года по состоянию на 25.01.2018 года (с учетом снижения суммы неустойки в 10 раз) составила 656 400,03 рублей, в том числе: 569 696,66 рублей - основной долг, 85 724,45 рублей - проценты, 978,92 рублей - неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора, как в части суммы основного долга, так и в части процентов, а также суммы неустойки. При этом судом учитывается также-то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления сам снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет последним не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 05.11.2016 года суммы задолженности в размере 656 400,03 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 9 764,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2016 года в размере 656 400,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 764 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.