Решение № 2-1411/2018 2-1411/2018 ~ М-1103/2018 М-1103/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1411/2018

К делу № 2-1411/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 21 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 05.07.2016 г. заключил с ответчиком договор по условиям которого ИП ФИО3 взял на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций и сооружений в срок до 15.08.2016 г. В связи с нарушением его прав, как потребителя, он обратился в суд за защитой. Приморским районным судом г. Новороссийска 16.01.2017 г. было принято решение, которым с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: сумма аванса в размере 150 000 руб.; неустойка, за период времени с 16.08.2016 г. по 21.11.2016 г., в размере 5 000 руб.; денежная компенсация за причиненный моральный вред – 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 20 000 руб.; судебные расходы в сумме 10 000 руб., а всего – 186 000 руб. По причине неисполнения должником указанного решения суда, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период времени с 22.11.2016 г. по 15.03.2018 г., в размере 145 000 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования ФИО2, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик даже не приступал к исполнению исполнительного документа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования ФИО2

Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.01.2017 г. по делу №292/17, судом частично удовлетворены требования ФИО2 о защите прав потребителя и с ИП ФИО3 в пользу истца взысканы: сумма аванса в размере 150 000 руб.; неустойка, за период времени с 16.08.2016 г. по 21.11.2016 г., в размере 5 000 руб.; денежная компенсация за причиненный моральный вред – 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 20 000 руб.; судебные расходы в сумме 10 000 руб., а всего – 186 000 руб. Судом установлен факт нарушения ИП ФИО3 прав потребителя ФИО2, выразившееся в неисполнении обязательств по договору от 05.07.2016 г. по изготовлению в срок до 15.08.2016 г. ограждения в виде забора длиной 20 м. и высотой 1.8 м.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее «Закон») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В качестве последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) п. 5 ст. 28 Закона закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Поскольку ИП ФИО3 не исполнил взятых на себя обязательств исполнителя в срок, указанный в договоре от 05.07.2016 г., с него подлежит взысканию неустойка за период времени с 22.11.2016 г. по 15.03.2018 г., размер которой составляет 2 151 000 руб.

Расчет: 150 000 х 3% х 478 дней = 2 151 000 руб., но не выше 145 000 руб.

Исходя из суммы сделки, а также срока просрочки исполнения своих обязательств ответчиком, суд признает неустойку в размере 145 000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения ИП своего обязательства.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 28.06.2012 г. №17, в соответствии с которым применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что нарушением ИП прав потребителя ФИО2, последнему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с ненадлежащим оказанием услуги, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из письменных претензий, направленных ФИО2 через организацию почтовой связи по месту регистрации и месту фактического нахождения ответчика, ФИО2 предпринимались меры к досудебному порядку урегулирования спора. Поскольку ИП не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке, с ИП в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 500 руб.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 680 руб.

Расчет: (6 000 + 3 500) х 4% + 300 руб. (госпошлина за требования неимущественного характера о возмещении морального вреда) = 680 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу:

- ФИО2: неустойку, за период времени с 22.11.2016 г. по 15.03.2018 г., в размере 6 000 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред – 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 3 500 руб., а всего – 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб.;

- федеральный бюджет - государственную пошлину в размере 680 (шестисот восьмидесяти) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья вступило в законную силу