Приговор № 1-204/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-204/2020

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 20.04.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1, защитника Букреевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации по месту проживания не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, ФИО1 обязан выплачивать в пользу М.Н.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.У.А., xx.xx.xxxx рождения, в твердой денежной сумме 5 477 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Новосибирской области, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 01.08.2016 и до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Несмотря на это, ФИО1 в период с xx.xx.xxxx, проживая по адресу: ..., являясь трудоспособным лицом и родителем несовершеннолетней М.У.А., xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери М.У.А., в результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней М.У.А. за период с <данные изъяты> составила 14 172 руб. 60 коп., а общая сумма задолженности составила 209 410 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Букреева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Законный представитель потерпевшей М.Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ахвледиани И.Е. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его материального положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом и отсутствуют препятствия для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения ФИО1 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела не избиралась.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.