Приговор № 1-299/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело №1-299/2025

№
№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 14 октября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Огородниковой Е.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Возмищева Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>», участок №, имея преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуана), а также частей растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, для личного употребления, путём срыва листьев растения конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотические средства, общей массой 14,52 г, которые оставил сушить в садовом доме по указанному адресу и измельчил, незаконно храня в последующем между страницами в книгах, на прищепке, в стеклянной банке, в полимерном пакете на кровати, а также в газетном свёртке на шкафу.

В ходе обыска, проведённого сотрудниками полиции по указанному адресу с 19 часов 05 минут до 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства и части растения конопля, содержащего наркотическое средство, были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершённого им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, в том числе время, место и способ его совершения, а также массу, изъятых в ходе обыска наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом установлено, что ФИО4, предложив участникам данного следственного действия проехать для проверки его показаний по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>» участок 107, и находясь на указанном участке, показал место в теплице, где он выращивал коноплю, с целью последующего получения из неё наркотических средств для личного употребления, а также места в садовом доме, установленные судом, в которых хранил наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства (т.1 л.д.61-67).

Кроме признания подсудимым вины и данных им показаний, вина ФИО4 подтверждена показаниями свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей ФИО1 ФИО2. и ФИо3., надлежащим образом извещённых, но не явившихся в зал судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что, являясь оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский», ДД.ММ.ГГГГ он произвёл обыск на участке 107 СНТ «<данные изъяты><адрес> УР. В ходе обыска подсудимый, в присутствии понятых добровольно согласился выдать незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), а также, находясь в теплице, показал на растение конопли, которое он выращивал в горшке (т.1 л.д.21-23).

Из показаний свидетелей ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля ФИо3. от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2. и ФИо3 принимали участие в качестве понятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска на участке 107 СНТ <данные изъяты><адрес> УР. ФИО2. и ФИо3., в данных ими показаниях подтвердили, что в их присутствии сотрудники полиции, производившие обыск, обнаружили и изъяли в садовом доме части растений конопли, о наличии которых сообщил мужчина, являющийся хозяином указанного участка. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят куст конопли, произраставший в теплице на участке. ФИО2 и ФИо3 показали, что по результатам проведённого обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, всё изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано соответствующим образом (т.1 л.д.24-26, 97-99).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО1., в присутствии понятых ФИО2. и ФИо3 в результате произведенного с участием ФИО4 обыска, по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок 107, обнаружено и изъято: из книг на столе в садовом доме части растения, похожего на коноплю, полимерный пакет, стеклянная банка, свёрток из газетной бумаги, свёрток из бумаги, обнаруженный в шкафу, с аналогичными частями растения внутри, а также куст конопли из теплицы (т.1 л.д.17-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Предоставленные на экспертизу вещества (объекты 3-6), являются частями растения конопля (растение рода Каннабис), содержащего наркотическое средство. Массы веществ, высушенные до постоянной массы, с учётом израсходованного на экспертизу количества, составили: 0.25, 0.48, 2.11, 4.38, 0.79, 6.51 г (объекты 1-6 соответственно). После проведения исследования, указанные объекты помещены в сейф-пакет № (т.1 л.д.43-46).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен сейф пакет №, и картонная опечатанная печатью № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, поступившие после проведения экспертного исследования №, при этом целостность коробки и сейф-пакета не нарушены (т.1 л.д.л.д.68-71).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде смешанного расстройства личности. Однако указанное расстройство личности в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало понимаю происходящего и не ограничивало в юридически значимый период времени возможности ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемый период времени ФИО4 мог правильно воспринимать обстановку, окружающих лиц, планировать и прогнозировать своё поведение с учётом обстоятельств. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде, в качестве подозреваемого и подсудимого, давать показания по данному делу.

Кроме того, ФИО4 страдает наркоманией второй стадии от нескольких наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.57-59).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, а также с точки зрения их достаточности и допустимости в качестве доказательств по делу, суд пришёл к убеждению, что вышеперечисленные доказательства добыты без нарушения закона, являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении установленного судом преступного деяния, при этом, в основу обвинительного приговора суд кладёт факт признания подсудимым своей вины, данные им в ходе судебного следствия показания.

Подсудимый, признав вину в совершении установленного судом преступного деяния, в ходе судебного следствия подтвердил обстоятельства совершённого преступления, а также то, что всё обнаруженное у него наркотическое средство и части растений конопли, содержащие наркотическое средство, он незаконно приобрёл и хранил для личного употребления.

Показания подсудимого были подтверждены им в ходе дознания при проведении проверки показаний на месте.

Факт незаконного хранения подсудимым наркотических средств и частей растения конопли, содержащих наркотические средства, подтверждён протоколом обыска садового дома и участка 107 СНТ «Кузьминки» <адрес> УР.

Кроме того, достоверность показаний ФИО4 подтверждена показаниями свидетеля ФИО1 а также показаниями свидетелей ФИО2. и ФИо3., которые подтвердили ход и результаты проведенного обыска на участке 107 СНТ <данные изъяты><адрес> УР.

Принадлежность частей растений, изъятых у подсудимого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, а также к растениям, содержащим наркотические средства, их масса – 14,52 г, подтверждена экспертным заключением №, в обоснованности которого у суда оснований сомневаться не имеется.

Изъятые в ходе обыска наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, надлежащим образом упакованы, отправлены на экспертное исследование, после которого наркотические средства помещены в сейф-пакет, целостность которого и отсутствие повреждений на нём подтверждены протоколом его осмотра.

При указанных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований считать, что подсудимый, признав в вину в совершении установленного судом преступления, а также дав показания, оговорил себя.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конопля (растения рода Cannabis), включена в список 1 (наркотические средства), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство, общей массой 14.52 г - является значительным размером.

При квалификации действий ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что подсудимый, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного употребления, действуя явно умышленно и осознавая незаконный характер своих действий, приобрёл – путём сбора частей растения конопля, наркотические средства и части растения конопля, содержащих наркотические средства, которые в своей совокупности образуют значительный размер, после чего незаконно хранил указанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, вменяем, инвалидом не является, в настоящее время не трудоустроен, какого-либо источника дохода не имеет, на профилактических учётах в правоохранительных органах не состоит.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний, в том числе в части способа незаконного приобретения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, которые до дачи показаний сотрудникам полиции известны не были, состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, состояние психического здоровья, наличие престарелой матери и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершённое преступление наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, с учётом материального положения подсудимого, а также с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы явились основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает достаточных оснований для применения отсрочки от отбывания ФИО4 наказания на основании статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимый пояснил, что ранее уже дважды проходил лечение от наркомании и в настоящее время способен самостоятельно преодолеть наркотическую зависимость.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – всё наркотическое средство и его упаковка (сейф-пакет №), а также картонная коробка с растительным веществом, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В период действия назначенного наказания установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес> Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установить ФИО4 в период действия назначенного наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: всё наркотическое средство и его упаковку (сейф-пакет №), картонную коробку с растительным веществом внутри, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья С.С. Тутынин