Приговор № 1-395/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной Н.Ю., предоставившей удостоверение № 182 и ордер № 393 Филиала «Статус» МКА г. Москвы,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

10 октября 2017 года в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге между домами № 79 и 83 по ул. Ладожской в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО6 и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжая свои умышленные преступные действия, открыто для ФИО6 похитил, сорвав с плеча и вырвав из ее руки, принадлежащую ФИО6 сумку стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, в которой находились принадлежащие последней: USВ-накопитель (флеш-карта) mахеll 8 Gb стоимостью 217 рублей 00 копеек, визитница стоимостью 105 рублей 00 копеек, деньги в общей сумме 10 300 рублей, обложка для паспорта стоимостью 1 327 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 12 949 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 12 949 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества стоимостью 12 949 рублей 50 копеек, принадлежащего ФИО6

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, молодой возраст, условия жизни его семьи, в которой имеются малолетние дети, супруга в настоящее время беременна.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 26-28), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей - ....

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.).

Вещественные доказательства:

обложка для паспорта, сумка женская, USВ-накопитель (флеш-карта), визитница (с содержимым), паспорт гражданина ..., водительское удостоверение № от 03.05.2007 года, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО6, счет (квитанция) на оплату электроэнергии, денежные средства в сумме 10 300 рублей, связка ключей из 5 штук на брелке, возвращенные потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, могут быть использованы последней по своему усмотрению;

портмоне, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий