Постановление № 5-628/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-628/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 20 июня 2017 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Гирфатовой Э.А. рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (<данные изъяты> суд ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, сотрудниками отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ на территории РФ по адресу: <адрес> в результате которой выявлено, что гражданин(ка) <адрес> ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - решением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, сотрудниками отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ на территории РФ по адресу: <адрес> в результате которой выявлено, что гражданин(ка) <адрес> ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, сотрудниками отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ на территории РФ по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено, что гражданин(ка) <адрес> ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; - досье гражданина <адрес> ФИО1; - справкой инспектора УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин <адрес> ФИО1 в списке граждан, получивших разрешение на работу на территории <адрес> РФ не значится; - протоколом осмотра территории и фототблицей; - объяснениями ФИО3; - актом приема-передачи; - приказом №; - актом передачи объекта к производству работ. Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины. Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено. Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Наименование получателя платежа УФК по Московской области (Главное Управление Банка России по Центральному Федеральному огругу) наименование платежа: штраф БИК 044525000 Сч.№ 40101810845250010102 КБК 18811640000016022140 в отделение 1 г. Москва 705 ИНН <***> КПП 770301001 л/с <***> ОКТМО 46 639 105 000 УИН 188 115 0 999 0208 685 956 В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Еронин Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 декабря 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-628/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-628/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |