Постановление № 5-628/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-628/2017

Административное дело № 5-628/17 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 08 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Андриановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель ФИО5, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», у <адрес>, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого пострадал пассажир автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО, которому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО5 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что попадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому кругу Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование.

Определениями начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования по вышеуказанному делу об административном правонарушении продлен всего до 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснения, данные им инспектору ДПС, подтвердил в полном объеме, выводы экспертизы о наличии у потерпевшего повреждений, повлекших легкий вред здоровью, не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на смену, работает водителем такси, прошел предрейсовый медицинский осмотр, в районе <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно с двумя пассажирами, один из которых находился на переднем пассажирском сиденье – это был молодой человек, который был пристегнут ремнем безопасности, двигался примерно со скоростью 50-60 км в час по <адрес> к дому № со стороны <адрес>, уснул за рулем и проснулся от резкого удара. Когда вышел из своей автомашины, увидел, что совершил наезд на стоящий с правой стороны по ходу движения грузовик <данные изъяты>. Сам в ДТП не пострадал. В последующем он приносил потерпевшему свои извинения, а так же добровольно помог в получении страховой компенсации. Уточнил, что спиртных напитков в тот день он не употреблял. Заверил суд, что со своей стороны более не допустит нарушений ПДД.

Помимо признательных показаний ФИО5, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в настоящем судебном заседании, и его объяснениями, данными инспектору ДПС, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент водитель такси закрыл глаза, после чего произошло столкновение со стоящей припаркованной с правой стороны по ходу движения автомашиной <данные изъяты>, от чего он ударился головой обо что-то, потерял сознание, когда очнулся, у него по лицу текла кровь. Он обращался за медицинской помощью к сотрудникам скорой медицинской помощи, прибившим на место ДТП, которые оказали ему первую медпомощь и доставили в Егорьевскую ЦРБ. Уточнил, что заключение эксперта, данное в отношении причиненного ему вреда здоровью, он поддерживает. Подтвердил, что действительно ФИО5 ему были принесены извинения, тот своими действиями загладил причиненный ему вред, помог в получении страховой компенсации;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО5, в котором последний собственноручно указал, что с нарушением согласен, раскаивается,;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения водителем ФИО5 ДТП;

- справкой о происшествии КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по телефону сотрудник скорой медицинской помощи ФИО4 сообщила о поступлении ФИО с диагнозом: Множественные ушибы лица, ссадины обеих кистей;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием участника ДТП – ФИО5, транспортных средств – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а так же в качестве пострадавшего в результате ДТП указан ФИО, который доставлен в Егорьевскую ЦРБ;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен участок местности у дома № по <адрес>, где произошло ДТП с участием водителя ФИО5, с указанием транспортных средств, где в качестве потерпевшего так же указан ФИО;

- объяснениями ФИО3 Оглы, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ поставил автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляет, у дома № по <адрес>;

- извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которому ФИО ДД.ММ.ГГГГ обращался в Егорьевскую ЦРБ, в результате чего тому утсановлен диагноз: Множественные ушибы, ссадины лица, шеи, обоих кистей рук, перелом носа. Направлен на амбулаторное лечение;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием участника ДТП – ФИО5, управляющего транспортным средством – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющихся повреждений автомобиля, где так же в качестве пострадавшего в результате ДТП указан ФИО;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО, из выводов которой следует, что последнему был причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга: ушибленная рана на спинке носа, перелом спинки носа, травматический вывих первого зуба на верхней челюсти справа, с потерей зуба; рана на передней поверхности шеи; множественные раны на тыльной поверхности правой и левой кисти, которые могли быть причинены 14.09.2017 года, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс установленных повреждений, в совокупности, по длительности расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО5 в совершенном административном правонарушении.

Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключений экспертом обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении оспорены не были, поэтому суд расценивает заключение эксперта как достоверное доказательство.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО5 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО5 в совершении административного правонарушения, а так же наличие у него на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО5 суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимая во внимание его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не допустит нарушений Правил дорожного движения, а так же сведения о личности ФИО5 у которого, согласно выводам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, состояние опьянения не установлено, согласно карточки водителя в течение года он не нарушал ПДД за которые предусмотрено административное правонарушение, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с учетом мнения потерпевшего, не применяя к нему наказание в виде лишение управление транспортным средством, которое негативно может отразиться на жизни семьи последнего.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району), <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья /подпись/ А.В. Фирсанов