Приговор № 1-108/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело №1-108/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кислицыной И.А.,

с участием государственного обвинителя Ёлышевой Е.А.,

защитника Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в настоящее время осужденного:

22.01.2026 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев;

22.01.2026 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год;

27.01.2026 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (семь преступлений), чч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, отбытого наказания не имеет;

18.03.2026 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года 8 месяцев, отбытого наказания не имеет;

по данному делу под стражей задерживался в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 17.02.2026 по 18.02.2026,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21 ноября 2025 года (вступившего в законную силу 2 декабря 2025 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, 31 января 2026 года в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: кофе растворимый «<данные изъяты>», емкостью 200 гр., стоимостью 630 рублей 61 копейки (с учетом НДС), а всего в количестве 2 пакетов на сумму 1261 рубль 22 копейки (с учетом НДС), которые сложил в пакет, находящийся при нем, и, не произведя оплату, вышел из магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1261 рубль 22 копейки (с учетом НДС).

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, 6 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: кофе растворимый «<данные изъяты>», емкостью 200 гр., стоимостью 630 рублей 61 копейки (с учетом НДС), а всего в количестве 3 штук общей стоимостью 1891 рубль 83 копейки (с учетом НДС), сложив товар в пакет, прошёл мимо кассы не производя оплату. Однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» на выходе из магазина.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме по всем преступлениям, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 31 января 2026 года квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 6 февраля 2026 года, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, 7, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с лицом, ведущим с ним совместное хозяйство; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет диагноз; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, источников дохода не имеет, не трудоустроен, инвалидности не имеет; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: по преступлению от 31 января 2026 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном объяснении (л.д. 88), ранее не было известно лицо совершившее преступление, подсудимый подробно рассказал о способе его совершения и способе распоряжения похищенным имуществом; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (по преступлению от 31.01.2026); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содержащиеся в объяснении подсудимого л.д. 18) по преступлению от 6 февраля 2026 года, поскольку добровольное сообщение подсудимым о совершенном им преступления были сделаны хоть и до возбуждения уголовного дела, но в связи с имеющейся у органов предварительного расследования информацией, о его причастности к совершенному преступлению, поскольку последний был задержан на месте преступление, в результате не смог довести его до конца, кроме того, подсудимый какой-либо информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органам дознания не представил, признательные показания подсудимого сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытии и расследовании преступлений, что также нашло свое отражение в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данные признательные показания учтены судом как раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких хронических заболеваний, а также ограничений трудоспособности по состоянию здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> от 18.03.2026.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках за осуществление защиты подсудимого разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с 17 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 31.01.2026 с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, компакт-диск с видеозаписью от 06.02.2026 с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.01.2026) в виде восьми месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.02.2026) в виде семи месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<...>» <...> без согласия данного органа;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия данного органа.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 18.03.2026, окончательно определить назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<...>» <...> без согласия данного органа;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия данного органа.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с 17 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна.

Судья Н.А. Липина