Решение № 2-1968/2021 2-1968/2021~М-1834/2021 М-1834/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1968/2021

Дело № 2-1968/2021

55RS0005-01-2021-003008-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волковой О.В.,

при секретаре Приваловой А.В., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 июля 2021 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями к ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитного договора № на сумму кредита в размере 36 336,00 рублей под 44% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты, однако в течение действия договора должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

35 899,20 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

7 214,18 рублей – проценты по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

103 775,24 рублей – проценты по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

430 790,40 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 430 790,40 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает размер неустойки до 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В последующем также были заключены договоры уступки прав требования, в результате, истец ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО3 договор уступки прав требования № на основании которого, ей перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства: 35 899,20 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 214,18 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 103 775,24 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей – неустойку; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 35 899,20 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 899,20 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором просил банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления: договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации и предоставить кредит.

Заполнив и подписав заявление-оферту он согласился с тем, что настоящее заявление совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации. В случае согласия банка на заключение договоров просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении путем совершения действий: открыть текущий счет в рублях; предоставить сумму кредита на текущий счет в рублях.

Согласно информации, содержащейся в заявлении оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 36 336,00 рублей под 40,10% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по договору вносятся ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 1 506,00 рублей; последний платеж устанавливается в размере 1 244,99 рублей.

В соответствии с заявлением-офертой в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, подписанным ФИО2 и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Заключенный сторонами договор, содержит все условия, определенные ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентная ставка по кредиту, размер ежемесячного платежа, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, порядок и способ исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем кредитования банковского счета ФИО2, что стороной ответчика оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» уступило ИП ФИО3 права требования по кредитным договорам (л.д. 18).

ИП ФИО3 в свою очередь заключил ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии) № и передал принадлежащие ей права требования по кредитным договорам (л.д. 20-22).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 35 899,20 рублей и по оплате процентов в размере 7 214,18 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены проценты в размере 103 775,24 рублей, а также договорная неустойка, сниженная истцом до 30 000 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился и не представил суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых и неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, как предусмотрено в соглашении сторон, ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 35899,2 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 7241,18 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 103775,24 - сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно по ставке 44% годовых на остаток суммы основного долга в сумме 35899,2 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на остаток суммы основного долга 35 899,21 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4738,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ