Приговор № 1-965/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-965/2020

Дело № 1-965/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вороновой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 31 июля 2020 года у ФИО1, находящегося <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в южном направлении от <адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, тем самым. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 328 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 31 июля 2020 года часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 210 граммов, ФИО1 перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>; оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуану), массой не менее 118 граммов, ФИО1 перенес в чердачное помещение гаража, расположенного по указанному адресу, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления до 20 часов 25 минут 31 июля 2020 года.

В ходе осмотра места происшествия 31 июля 2020 года в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 10 минут в гараже, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято согласно заключению химической экспертизы № 1285 от 02 августа 2020 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное при температуре 110 °С до постоянной массы, массой 210 граммов, что является крупным размером, и в чердачном помещении указанного гаража сотрудниками полиции было обнаружено и изъято согласно заключению химической экспертизы № 1285 от 02 августа 2020 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное при температуре 110 °С до постоянной массы, массой 118 граммов, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.№ на л.д.№, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний о том, что 31 июля 2020 года в утреннее время он решил нарвать «коноплю», чтобы приготовить из нее смесь, выпивая которую, он получал расслабляющий и успокаивающий эффект. Около 09 часов он пришел на участок местности, расположенный за домом № <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, в имеющийся при себе полимерный пакет оранжевого цвета собрал коноплю в виде фрагментов стеблей и верхушечных частей с листьями, перенес указанный пакет в гараж, расположенный в ограде его дома, часть конопли разложил на лист ДСП на чердаке крыши гаража, чтобы высушить ее, а оставшуюся часть конопли оставил в пакете в помещении гаража. 31 июля 2020 года около 19 часов 10 минут пришли сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется информация о хранении им в гараже наркотических средств. Он пояснил им, что у него в гараже имеется конопля, собранная для собственного употребления, без цели сбыта. После чего он проводил сотрудников полиции в гараж и указал, где хранится конопля. Далее приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. Ему было предложено выдать наркотические средства, вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он дал свое согласие. После чего все проследовали в гараж, расположенный во дворе его дома, где он указал на пакет, в котором находилась собранная им конопля, а также указал на коноплю, которая сушилась на чердаке гаража, на листе ДСП. Из гаража была изъята конопля, которая была упакована и опечатана. Затем они проехали за дом, расположенный по адресу <адрес>, где он указал место, где собирал коноплю. Вину признает полностью, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 2 октября 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в южном направлении от <адрес>, и пояснил, что 31.07.2020 года на указанном участке местности он нарвал дикорастущую, никем не возделываемую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, которую хранил у себя в гараже по адресу: <адрес>, изготовлены фототаблица и схема (т.№ л.д. №).

Показаниями свидетеля К.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, в т.№ на л.д. № о том, что 31.07.2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет коноплю, которую хранит в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время 31.07.2020 года он прибыл по месту жительства ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что действительно употребляет коноплю и хранит ее в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в ходе осмотра гаража в присутствии понятых на полу около холодильника и на чердачном помещении гаража, на листе ДСП, был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом, внешне похожим на коноплю, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества являются коноплей, которую он нарвал для собственного употребления 31.07.2020 года. Были проведены смывы с кистей рук ФИО1. Затем был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого наркотических средств обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно предложил показать место, где он нарвал изъятую у него коноплю. Следственно-оперативная группа проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в южном направлении от <адрес>, где ФИО1 указал на участок и пояснил, что изъятую у него коноплю он нарвал именно на этом участке местности в утреннее время 31.07.2020 года для собственного употребления, без цели сбыта, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Т.Т., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, в т.№ на л.д.№, аналогичными по содержанию.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020 года, согласно которому произведен осмотр гаража по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1 (т.№ л.д. №);

заключением эксперта от 02.08.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 210 граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 118 граммов; на ватном диске, представленном на исследование в упаковке № 3, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство -тетрагидроканнабинол; на ватном диске, представленном на исследование в упаковке № 4, комплекса основыных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2020 года, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета оранжевого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии, ватных дисков со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом (т.№ л.д. №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей 328 граммов, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск (т.№ л.д. №).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе проверки его показаний на месте, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, показания подсудимым были даны в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку под незаконным приобретением наркотических средств понимается получение наркотических средств любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, а в судебном заседании установлено, что в указанное в обвинении время и в указанном месте ФИО1 нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 328 грамма.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, в результате которых наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 328 грамма, находилось в незаконном его владении до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 328 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером каннабиса (марихуаны) признается его количество свыше 100 грамм.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе осмотра места происшествия не содержат признаков добровольной сдачи наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а в судебном заседании установлено, что наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в гараже ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в результате проверки информации о наличии у ФИО1 наркотических средств, и, несмотря на добровольное указание ФИО1 места хранения им наркотических средств, они были изъяты при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы от 01 октября 2020 года ФИО1 <данные изъяты> (т.№ л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил умышленное тяжкое преступление, судимостей не имеет, характеризуется с места жительства от участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и в указании им в ходе проверки показаний места приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 4945 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек, всего: в размере 6382 рубля 50 копеек, суд учитывает, что защитники в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО1 не отказывался, в судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за участие адвокатов, принимая во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 6382 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 328 граммов, все его упаковки, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день, продолжить диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере у врача-нарколога по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 6382 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 328 граммов, все его упаковки, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.