Приговор № 1-846/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-846/2020

Дело № 1-846/2020

41RS0001-01-2020-010122-50

(сл. № 12001300001001450)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 ноября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 024650 от 25 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений газоэлектросварщиком у ИП «ФИО9», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 мая 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> от участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 100 метрах от дома № 110 по ул. Мишенной в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 7 сентября 2020 года в 01 час 05 минут на указанном участке местности освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, 50041-12 заводской номер 005091, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,929 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 ранее не судим (л.д. 83-84).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 85, 86).

По месту жительства жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали (л.д. 92).

За время службы в роте технического обеспечения войсковой части <данные изъяты> в должности слесаря рядовой ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. Требования общевоинских уставов знал и руководствовался ими в повседневной жизни. По характеру общительный, вежливый, в коллективе поддерживал ровные отношения, пользовался уважением (л.д. 95).

За период работы в ООО «<данные изъяты>» в должности плотника бетонщика, а также помощника инженера производства зарекомендовал себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имел. С коллегами находился в доброжелательных отношениях, проявлял деликатность и терпение (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий и переданный на хранение ФИО4, надлежит оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Титова С.А. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в течение 3-х дней в размере 10 320 рублей (л.д. 117-118), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:

Получатель денежных взысканий (штрафов): Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Адрес: 683000, <...>

ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л\с 04381737810)

р\с <***>, БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский, г.Петропавловск-Камчатский

ОКТМО: Петропавловск-Камчатский ГО 30701000 КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий и переданный на хранение ФИО4, оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 13 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-790/2020