Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-592/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 14 августа 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 644 700 рублей под 22% годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заёмщику кредит путём выдачи денежных средств в размере 644 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В нарушение исполнения условий кредитного договора, Банк направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 899 612 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 644 700 рублей, задолженность по уплате процентов – 254 912 рублей 60 копеек. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 899 612 рублей 60 копеек и государственную пошлину в размере 12 196 рублей 13 копеек.

Истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к данному делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9) графика погашения задолженности (л.д. 10-11), общих условий погашения кредита (л.д. 12), расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) и иных материалы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в размере 644 700 рублей под 22% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в соответствии с п. 6 Кредитного договора подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом, установлен графиком платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с пп. 7.1 общих условий имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения основного долга и уплаты процентов. ФИО1 была ознакомлена с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.

На основании общего собрания акционеров ОАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ, новое наименование банка – ПАО «СКБ-банк» (л.д. 18-22).

В подтверждение доводов истца, согласно представленным расчётам задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 644 700 рублей, по процентам – 254 912 рублей 60 копеек (л.д. 6), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства.

С момента выдачи кредита, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика перед Банком составил 899 612 рублей 60 копеек, из которых 644 700 рублей – просроченный основной долг, 254 912 рублей 60 копеек – начисленные проценты.

Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил расчёты, представленные истцом о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, и нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не вносил ежемесячно установленные платежи, в связи с чем в адрес ответчика Банком направлялись уведомления и требования о необходимости в добровольном порядке исполнить обязательства по кредиту и уплатить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, и взыскать образовавшуюся задолженность по Кредитному договору в полном объёме.

Данная задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 196 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежные средства в размере 911 808 (девятисот одиннадцати тысяч восьмисот восьми) рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 644 700 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 254 912 рублей 60 копеек, государственная пошлина в размере 12 196 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 августа 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____