Решение № 2-634/2019 2-634/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-634/2019

Дело № 2 - 634/2019

59RS0044-01-2019-000783-05


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 21 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего : судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Колегова И.Д.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. В обоснование иска заявлено, что приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от .... ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления. Обвинение было предъявлено частным обвинителем ФИО2 В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. ФИО2, осознавал тот факт, что ФИО1 страдает многочисленными хроническими заболеваниями: мочекаменной болезнью, болезнью позвоночника, в связи с чем, этапирование истца из ФКУ ИК ... ГУФСИН России по ... в СИЗО ..., причинило не только нравственные страдания, но и физические страдания. В СИЗО ... ... находился в одиночной камере около 2-х месяцев, испытывал физическую боль из-за ..., врачи СИЗО ... ... кололи обезболивающие препараты. Из-за нервных переживаний, связанных с возбуждением уголовного дела, неоднократно вызывал врачей СИЗО : психиатра, который выдавал сильно успокаивающие препараты. Сильную физическую боль ... истец испытывал в период этапирования (транспортировки) из СИЗО ... в ИВС .... Истец полагает, что ответчик ФИО2 при предъявлении обвинения в совершении преступления, которое ФИО1 не совершал, преследовал корыстные цели - обогащение за счет истца, в связи с чем, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда соразмерны и адекватны иску, выдвигаемому ФИО2 в отношении истца.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Пояснил, что действия ответчика ФИО2 в отношении него, при предъявлении ему частного обвинения, связаны с превышением служенного положения.

Ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела по его частному обвинению ФИО1 в совершении преступления, ему, ФИО2, не было известно о состоянии здоровья ФИО1. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что его при этапировании для рассмотрения уголовного дела, ему были причинены нравственные и физические страдания. Клевета ФИО1 в отношении него, послужила основанием для обращения в суд.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора об отказе в удовлетворении иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать наряду с иными сведениями данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном распространении ФИО1 заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО2, а также подрывающих его репутацию, совершенных .... на личной беседе в отделе воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК ... ГУФСИН России по ..., в присутствии членов комиссии. По результатам рассмотрения уголовного дела, мировой судья пришел к выводу об оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу .... ( о чем указано в справке о вступлении приговора в законную силу л.д.30).

Поскольку в данном случае, уголовное дело, возбужденное в отношении истца, является делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда, необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации приведенной выше.

Исковые требования о компенсации морального вреда истцом мотивированы тем, что в связи с возбуждением уголовного дела он весь период рассмотрения уголовного дела частного обвинения, в том числе с учетом его этапирования из исправительной колонии в которой он отбывает наказание в СИЗО ... ..., а затем в ИВС ..., испытывал нравственные страдания. Его необоснованно обвиняли в совершении преступления, которого он не совершал, что отразилось на его психическом состоянии, усугубились его хронические заболевания.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчика ФИО2, не доказано, что заявление о привлечении к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований, а обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда истцу (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным кодексом порядке.

Действующее законодательство не предусматривает иного способа защиты права потерпевшего, нарушенных в результате действий, квалифицированных частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме как обращения в суд в частном порядке.

Сам по себе факт неустановления судом, при рассмотрении дела частного обвинения в действиях подсудимого состава преступления, не может служить основанием для возложения на частного обвинителя обязанности возместить оправданному компенсацию морального вреда, так как в данном случае со стороны частного обвинителя имела место реализация им конституционного права на обращение в органы, к компетенции которых относится рассмотрение подобного рода заявлений.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 умышленно был подан иск, с учетом сведений о его состоянии здоровья, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, таких доказательств в материалах дела не содержится. Справка по личному делу ФИО1 ... Б/С, справка по личному делу ..., справка из психологической лаборатории ФКУ ИК ..., справка психолога психологической лаборатории ФКУ ИК ... ГУФСИН России по ..., не содержат сведений о диагнозах ФИО1, которые составляют врачебную тайну.

Доводы ФИО1 о причинении ему нравственных и физических страданий в результате распорядительных действий суда об этапировании для рассмотрения уголовного дела по предъявленному ФИО2 обвинению, не свидетельствуют о злоупотреблении ФИО2 правами, связанными с необоснованным предъявлением обвинения в частном порядке.

Иные доводы, заявленные истцом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика ФИО2, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, в виду их необоснованности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова