Приговор № 1-507/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-507/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 18 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

Защитника Дубровиной Л.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись телефоном «Айфон 8», который предоставил ему во временное пользование П., <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метил- меткатинон). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, в тот же день, примерно в 11.00 часов, С., перевел через онлайн - банк личные денежные средства в сумме 2.400 рублей в крипто валюту, переведя на неустановленный в ходе дознания номер крипто-кошелька, указанный на сайте, неустановленному лицу, в счет оплаты незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метил-меткатинон), в значительном размере. После чего С. получил с сайта сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, находящийся на участке местности в глубине леса на расстояние 150 м от <адрес>. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12.00 часов, прибыл на вышеуказанный участок местности, где путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метил-меткатинон), массой 0,99 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 20 минут. В тот же день в 12 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, С. был задержан, а увидев патрульный автомобиль один сверток с вышеуказанным наркотическим средством бросил его на землю. После чего сотрудниками СОГ ОП № УМВД России по <адрес>, в тот же день в период времени с 14.00 часов по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, данный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метил-меткатинон), лежащий на земле был обнаружен и изъят. С., незаконно хранимый им в правом кармане брюк еще один сверток с наркотическим средством мефедрон (4- метил-меткатинон), предъявил сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, который был так же изъят в установленном законом порядке. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два свертка с веществом, общей массой 0,99 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия у лома № по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метил-меткатинон) – в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый С.признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия С. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Состояние здоровья и наличие пожизненной инвалидности, пенсионный возраст матери, признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) - суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих - судом не установлено

С учетом вышеизложенного, наличия у подсудимого постоянного дохода в виде пенсии, его размера, суд полагает возможным назначить С. наказание в виде штрафа в доход государства в минимально установленным законодателем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по г.о.Тольятти ( квитанция № ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: