Решение № 2-233/2019 2-233/2019(2-2713/2018;)~М-2574/2018 2-2713/2018 М-2574/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-233/2019

Дело №2-233/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении.

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о вселении.

Требования истец мотивировала тем, что после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, они стали проживать по адресу: <адрес> От брака родились двое дочерей: ФИО10 и ФИО11. К лету 2018 года отношения с ответчиком испортились без какой-либо причины, и в августе 2018 года ответчик подал на развод. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск от 27 августа 2018 года брак расторгнут. После этого ответчик выгнал ее из дома, поменял замки на входной двери. Просит со ссылкой на часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в виду отсутствия у нее оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также в виду того, что ее имущественное положение не позволяет приобрести другое жилье, вселить себя в указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие представителя ФИО2., который требования доверителя поддержал, дополнительно уточнив их в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, требованием о вселении на срок до 1 года.

Ответчик в суде возражал на требования истца, мотивировав свои доводы тем, что истец задолго до расторжения брака ушла из дома, вела аморальный образ жизни, на заседание суда о расторжении брака не явилась, спора о детях не заявила, после расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает и находится на полном его иждивении, алименты он не взыскивал. Истец никаких прав на квартиру не имеет, участия в расходах по содержанию жилья и коммунальным платежам, а также в материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенкка, не принимает, с момента развода членом его семьи истец не является.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО УК «Лента», Управление Федеральной службы государственной, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, прокуратура г. новочебоксарска на заседание суда не явились, участие представителей не обеспечили, заявлений, возражений и отзывы не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы иска, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что ответчик ФИО3 является собственником <адрес> г. Новочебоксарск, что подтверждается договором мены от 20 марта 1996 года, зарегистрированным 20 марта 1996 года нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики ФИО12., в реестре за №. Квартира общей полезной площадью 42.2 кв.м., состоит из двух изолированных комнат, размерами: 10.7 кв.м. и 17.1 кв.м., является благоустроенной и отвечает санитарно-техническим требованиям.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 июня 1997 года, решением мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск от 27 июля 2018 года брак расторгнут. От брака бывшие супруги имеют двоих детей: ФИО13, и ФИО14 рождения. Указанным решением суда место проживания несовершеннолетней ФИО4 определил с отцом – ФИО3 (ответчик), алименты не взыскивались.

В период брака истец, как супруга ответчика, была заселена в принадлежащую последнему вышеуказанную квартиру, по данным выписки из лицевого счета, поквартирной карточки, истец ФИО1 зарегистрирована в квартире ответчика с 17 июля 1997 года.

Согласно пункта 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В соответствии с частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе и в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в суде, между собственником квартиры (ответчик) и бывшим членом его семьи – истцом ФИО1 соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, квартира была приобретена ответчиком до заключения брака, совместно нажитым имуществом в период брака в соответствии с Семейным кодексом РФ, квартира не является.

Таким образом, истец не имеет юридически значимых прав на спорное жилое помещение, ответчик является единоличным собственником квартиры, истец является бывшим членом семьи, в спорной квартире не проживает, то есть прав на пользование квартирой не имеет, следовательно, правовых оснований для вселения ее в <адрес>, не имеется.

Представитель истца в судебном заседании также ходатайствовал о вселении истца в спорную квартиру временно, сроком до 1 года, мотивировав свои доводы со ссылкой на часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

Как указано судом выше, в соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В спорном жилом помещении кроме сторон зарегистрированы их дети, в том числе несовершеннолетняя ФИО15, место жительство которой после расторжения брака между ее родителями, определено с отцом ФИО3 Фактически в спорной квартире постоянно проживают ответчик и несовершеннолетняя ФИО16 Второй ребенок сторон ФИО17, достигла совершеннолетия и вправе самостоятельно, по своему выбору, определить свое место жительства, доказательств того, что она не имеет допуск в квартиру ответчика, суду не представлено, со слов ответчика у обеих дочерей имеются ключи от квартиры, предметом спора указанное не является.

Жилое помещение, о вселении в которое требует истец, представляет собой небольшую двухкомнатную квартиру, постоянно проживающие в нем лица разнополые (отец и дочь), в суде установлена невозможность совместного пользования сторонами спорной квартирой, в том числе, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО18 длительного не проживания истца в квартире, неисполнения обязанностей по несению расходов относительно содержания спорного жилья, а также обстоятельств неисполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, и сложившихся конфликтных неприязненных отношений между истцом и ответчиком.

В силу части 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, установленными фактическими обстоятельствами дела, приходит к выводу о том, что у истца отсутствует существенный интерес в совместном использовании спорного имущества с ответчиком, вселение истца в спорное жилое помещение при таких обстоятельствах повлечет за собой необоснованное нарушение прав ответчика, как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика г. Новочебоксарск <адрес> в том числе, на срок до одного года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 1февраля 2019 года