Решение № 2-1263/2021 2-1263/2021~М-583/2021 М-583/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1263/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 40000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, сроком до 28.08.2020г., условия которого закреплены письменно, а также составлена долговая расписка.

В установленные договором сроки ответчик не вернул денежные средства, в связи с чем 05.01.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, однако данная претензия ФИО2 оставлена без исполнения.

Согласно условиям договора займа заемщик в случае просрочки возврата денежных средств уплачивает пени в размере 3% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, которая составляет 169 дней, что составляет 40000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком сумма задолженности по настоящее время не погашена истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, могут начисляться с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре такое условие оговорено.

Судом установлено, что 28.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть полностью сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 договора, в случае просрочки взноса последней суммы займа заемщик выплачивает пени в размере 3% от оставшейся суммы займа.

В исполнение обязательств договора займа истец передал денежные средства ответчику в размере 40000 рублей, что подтверждается долговой распиской о получении денежных средств от 28.05.2020г.

В связи с тем, что со стороны ответчика, обязательства по договору займа не были исполнены, ФИО1 05.01.2021г. в адрес ФИО2 направил претензию с требованием возврата денежных средств в полном объеме, однако данная претензия ФИО2 исполнена не была.

Также на основании расчета задолженности размер по неустойке составляет 202800 рублей, который со стороны истца снижен до 40000 рублей, ввиду того, что сумма неустойки не может превышать сумму долга.

Учитывая, что со стороны ответчика в установленный срок денежные средства не были возвращены, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком оспорен не был, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по основному долгу в размере 40000 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, а всего в размере 80000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение со стороны истца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин