Приговор № 1-56/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 04 июля 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» РД – ФИО1, подсудимого – ФИО2, защитника ФИО2 – адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение №997 и ордер №016244 от 03.07.2017 года, при секретаре – Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение природного (сетевого) газа из газопровода при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в начале декабря 2016 года, ФИО2, являющийся собственником трехэтажного здания, расположенного по улице <адрес>, с целью тайного хищения природного (сетевого) газа из газопровода, незаконно, в отсутствие договора на поставку и потребление газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, являющимся собственником поставляемого в Республику Дагестан природного (сетевого) газа для потребителей, тогда как такой договор обязателен, произвел несанкционированную врезку в газопровод, проходящий по улице <адрес>, после чего через пластиковую трубу диаметром 25мм подсоединил её к отопительному котлу «BUDERUS», расположенного в помещении вышеуказанного трехэтажного здания, и с 13 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года осуществил отбор природного (сетевого) газа для обогрева помещения тренажерного зала «Спорт-Киз», расположенного на втором этаже данного трехэтажного здания, в размере 3369,6 м3 стоимостью 6,24 рублей за один кубометр, причинив филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД имущественный ущерб на общую сумму 21 026,3 рублей. 02 февраля 2017 года в ходе осуществления совместной проверки сотруд¬никами МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в городе Хасавюрт и терри-ториального участка по городу Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД данная несанкционированная врезка обнаружена и локализована.

Тем самым, ФИО2 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого иму¬щества, совершенное из газопровода совершил преступле¬ние, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО2 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего заявил, что он также согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом претензий к подсудимому не имеет, так как последним возмещен причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления - из газопровода.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому являются добровольное возмещение ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом по делу не установлены.

С учетом изложенного, а так же отсутствия у подсудимого места работы и каких-либо доходов необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: