Апелляционное постановление № 22-4517/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 4/15-5/2024

Судья Дианов Д.Ю. Дело № 22-4517/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

осужденной ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Уварова Р.Н. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю и ФИО1, .......... года рождения, осужденная приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2023 года в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания – 2 (два) года 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 8 000 рублей.

Начальник ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденной ФИО1 на исправительную колонию общего режима, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что за время отбывания наказания в колонии-поселении она твердо встала на путь исправления, в случае изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима у нее возникнут трудности в оказании материальной помощи двоим несовершеннолетним детям, поскольку в КП-10 она трудоустроена на заводе «Новороссметалл», работу выполняла добросовестно, жалоб от руководства не поступало. Отмечает, что в настоящее время ее двое несовершеннолетних детей находятся под временной опекой, которую она оформила на свекровь – Д.М.Ю., перед тем как пребыла в КП-10. Обращает внимание, что указанные в представлении нарушения она допускала, 05 апреля 2024 года она была водворена в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенного предмета, однако выявленное нарушение не может являться злостным, так как изъятый предмет не запрещен к использованию в исправительном учреждении. На основании изложенного, просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбытия наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, осужденная ФИО1, будучи ознакомленной под роспись с условиями и порядком отбывания наказания и о последствиях его нарушения, имеет 4 взыскания: 05.12.2023 года, 28.12.2023 года и 05.04.2024 года - устные выговоры за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время; 05.04.2024 года водворение в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенного предмета.

На основании постановления ВРИО начальника учреждения КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю от 05.04.2024 года осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленной суду характеристики администрацией исправительного учреждения, осужденная ФИО1 при проведении воспитательных бесед правильных выводов для себя не сделала, умышленно допустила злостное нарушение режима содержания, за которое была водворена в штрафной изолятор. На заседании дисциплинарной комиссии учреждения, осужденная ФИО1 вела себя адекватно, вину в допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания признала, раскаялась. К сотрудникам администрации относится спокойно, осознает законные требования. Воспитательные, культурно-массовые мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных посещает, однако, не проявляет должной инициативы.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденной за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сорокодумова Н.А.