Апелляционное определение № 33-37902/2025 33-4155/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья – Попов П.А. УИД 23RS0011-01-2020-007097-24

№ 33-4155/2026

№ 2-387/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Кузьминой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев частую жалобу ...........7 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ...........7 о сносе самовольной постройки, по встречному иску ...........7 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом,

установил:

...........7 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что ею добровольно исполнено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края суда от .......... о сносе самовольной постройки, поэтому возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ...........7 о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........7 просит определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, разрешить вопрос по существу и прекратить исполнительной производство. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права. Судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ...........7 о сносе самовольной постройки – возводимого объекта капитального строительства на стадии второго уровня, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: .............

...........7 обратилась в суд со встречным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования администрации удовлетворены.

Суд обязал ...........7 в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки - возводимого объекта капитального строительства на стадии 2 уровня, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............, в удовлетворении встречного иска ...........7 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

.......... на основании исполнительного листа ФС ........ от .........., выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении должника ...........7

.......... в Геленджикский городской суд Краснодарского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому края – ...........3 о прекращении исполнительного производства ........-ИП в отношении должника ...........7 Заявление мотивировано тем, что ...........7 представлено заключение эксперта ИП ...........4 от .........., в котором указано, что по адресу: ............, расположен один объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером ........, иные объекты на данном земельном участке отсутствуют. Кроме того имеется уведомление начальника архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Геленджик от .......... ........ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке о начале жилого дома на вышеуказанном земельном участке, а также объяснения ...........7 от .......... об исполнении требований исполнительного документа в октябре 2021 года........... определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому края – ...........3 о прекращении исполнительного производства ........-ИП в отношении должника ...........7 – отказано, ввиду того, что в случае фактического исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство должно быть окончено, а не прекращено производство по нему.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ...........7 указала, что добровольно исполнила решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ...........

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на вес территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п.1 ст.47 Закона РФ № 229-ФЗ от .......... «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении заявления ...........7 суд первой инстанции указал, что ею добровольно исполнено решение Геленджикского горсуда от .........., однако в таком случае исполнительное производство должно быть окончено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

На основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ от .......... «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Статьей 43 Закона РФ № 229-ФЗ от .......... «Об исполнительном производстве» не предусмотрено основания для прекращения исполнительного производства, как фактическое исполнение решения суда.

.......... исполнительное производство ........-ИП окончено, однако .......... постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........5, постановление об окончании исполнительного производства ........-ИП от .......... отменено, следовательно, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных ...........7 требований о прекращении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........6