Решение № 2-2703/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2703/2025

Дело № 2-2703/2025

УИД 03RS0044-01-2024-004202-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. город Уфа

Калининский районный суд город Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Г.Р.М., прекращении права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество, признании права собственности на указанное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.М. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником, вступившим в наследство, на основании поданного нотариусу ФИО3 заявления, является сестра умершего ФИО2 На основании выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оформила право собственности на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, вступила в брак с Г.Р.М. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако после смерти Г.Р.М. продолжала владеть и управлять имуществом, производила оплату коммунальных платежей, т.е. фактически приняла наследство.

В последующем истец ФИО1 изменила предмет исковых требований, просила установить факт принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Г.Р.М., взыскать с ФИО4 компенсацию в размере 395 000 руб., указав в обоснование, что спорное наследственное имущество реализовано, возврат имущества в натуре не возможен (т.2 л.д.39-41).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 иск поддержали.

Истец ФИО1 пояснила, что после смерти мужа Г.Р.М. она вместе с детьми осталась проживать в спорном доме, оплачивала за электроэнергию, купила дрова, возделывала огород, сажала картофель, огурцы, морковь, помидоры, в августе 2021 г. вместе с детьми переехала в <адрес>.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ФИО1 выехала из спорного жилого дома и переехала в <адрес> в 2020 г. сразу после смерти брата, т.к. ей предоставили квартиру, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Р.М.

Истец ФИО1 является женой умершего Г.Р.М., ответчик ФИО2 – сестрой умершего Г.Р.М.

По заявлению ответчика ФИО2 нотариусом нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу Г.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.121-125).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала С.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.Н., ФИО7, ФИО7 в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> стоимость приобретенного имущества по договору составила 600 000 руб. (т.1 л.д.197-199, 200).

Согласно заключениям ООО «Агентство «Башоценка» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, площадью 1936 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 руб., рыночная стоимость жилого дома, площадью 48,1 кв.м., по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 руб. (т.2 л.д.43-44, 45-46).

Согласно справке администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, Г.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был прописан по адресу: <адрес>, по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ проживали: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дети Г.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированные в данном домовладении. ФИО1 проживает совместно с несовершеннолетними детьми по данному адресу по настоящее время (т.1 л.д.13).

Из ответа МБОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в первый класс ДД.ММ.ГГГГ и обучалась с перерывами (1 класс, с 3 по 4 класс, с 5 по 8 класс) выбыла в МБОУ СОШ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ и выбыли в МБОУ СОШ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47).

Согласно архивной справке администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, поступившей по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 г. по адресу: <адрес> был зарегистрирован Г.Р.М. (т.2 л.д.37).

Из справки администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, следует, что прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес> после смерти У.Р.М. периодически приводилась в порядок семьей ФИО2 (обкос травы, уборка мусора, содержание дома) не реже трех раз в год (т.2 л.д.117).

Согласно справке администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дети Г.К.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> (т.2 л.д.121).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного специалистом СП С.Е.В. совместно с социальным педагогом МБОУ СОШ В.Н.С., специалистом Ф.А.Д., следует, что проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что семья из 4 человек: ФИО1, Г.К.И.., Г.А.И., Г.К.А. занимает жилую площадь 56,1 кв.м., имеется отдельное место для сна и отдыха, санитарное состояние удовлетворительное, заключение: на момент обследования вся семья дома, готовят кушать и прибираются дома, в доме прибрано относительно, продукты питания имеются в малом количестве, вещи необходимые у детей имеются (т.2 л.д.122-123).

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена проверка о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Я.А.В. проведено обследование жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетней Г.К.С. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.140-176).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель П.В.П. пояснил, что проживает в <адрес>, в <адрес> проживал Г.Р.М. с женой ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми. После смерти Г.Р.М. в указанном доме осталась проживать ФИО1, проживала с детьми примерно около одного года, смотрела за домом, весной вспахала и посадила огород, покупала дрова, видел, как они были выгружены у ворот, дети ходили в школу. Он сам иногда помогал ей по хозяйству, просила отвезти железки, осенью пилили дрова, ФИО1 и ее мать держали, а он пилил. ФИО1 проводила дома поминки по случаю смерти Г.Р.М.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель И.Э.Ф. пояснил, что проживает в <адрес>, знал Г.Р.М., у них была взаимовыручка, помогали друг другу, жена Г.Р.М. - ФИО1 выехала из <адрес> в мае 2020 г., увезла все свои личные вещи, поминки в доме не проводила.

Суд отклоняет показания свидетеля И.Э.Ф., поскольку он является племянником ответчика, о чем сообщил при опросе, кроме того, его показания о выезде ФИО1 из спорного жилого дома в мае 2020 г. опровергаются другими доказательствами по делу, в частности справкой администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля П.В.П.

Представленная ответчиком справка администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о содержании прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес> после смерти У.Р.М. не реже трех раз в год не опровергает доводы истца о ее фактическом проживании, пользовании, содержании жилого дома и земельного участка.

Учитывая, что ФИО1 принимала меры к поддержанию наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии в установленный для принятия наследства срок, совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ее мужа У.Р.М. Определяя размер компенсации наследственного имущества, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленные истцом заключения ООО «Агентство «Башоценка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не оспорены, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 рыночной стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 395 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15 375 руб., по оплате услуг оценщика 4 000 руб.

Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при рассмотрении дела по существу истцом изменен предмет иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 357 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости наследственного имущества 395 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 375 руб., по оплате услуг оценщика 4 000 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12 357 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд город Уфа.

Председательствующий: Рахимова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.