Приговор № 1-25/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Киселева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мягких О.В., представившей удостоверение №612 от 04.04.2014 года и ордере №431688 от 12 мая 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около станции <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила находящийся на заднем пассажирском сиденье кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 2500 рублей и мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 2850 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая указала, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и его степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мягких О.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу:

детализации соединений телефонного аппарата с номером <данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> руководство пользователя, кассовый чек, товарный чек, находящиеся в камере вещественных доказательств Брасовского районного суда Брянской области, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.