Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество КБ «Центр-инвест» (далее - ПАО КБ «Центр-инвест», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По утверждению представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, 27.11.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, был предоставлен кредит на сумму 235000 рублей под 16.50% готовых со сроком возврата не позднее 26.11.2018 для приобретения автомобиля по договору купли-продажи «LADA 211440 LADASAMARA», год выпуска 2013, идентификационный № <...>. В целях обеспечения выданного кредита 03.12.2013 между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля <...>. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 235000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Сумма задолженности по кредитному договору <...> по состоянию на 18.05.2017 составляет 140817,56 рублей, состоит из: задолженности по уплате кредита 125361,01 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 13020 рублей, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 1720,78 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 715,77 рублей. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 235000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора <...> от 27.11.2013, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит в сумме 235000 рублей под 16,50% готовых со сроком возврата не позднее 26.11.2018 для приобретения автотранспортного средства.

03.12.2013 г. между Банком и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства <...>, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство «LADA 211440 LADASAMARA», год выпуска 2013, идентификационный № <...>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором <...> от 27.11.2013, что привело к образованию задолженности, подтвержденной извещением, направленным ответчику (л.д. 23-25).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора <...> от 27.11.2013 в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита, неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В пункте 5.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18.05.2017 составляет 140817,56 рублей, состоит из: задолженности по уплате кредита 125361,01 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 13020 рублей, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 1720,78 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 715,77 рублей (л.д. 28-30).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору <...>.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложено, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 27.11.2013 в размере 140817,56 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

В силу пункта 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором залога.

Согласно пункту 2.3.4 договора залога при недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога, залогодержатель вправе для покрытия всего долга обратить взыскание на другое имущество, принадлежащее залогодателю.

Учитывая, что ФИО1 обязан своевременно осуществлять погашение кредита, не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает необходимым установление данной цены в качестве первоначальной продажной, поскольку цена является обоснованной, рыночной, достоверной, ни кем не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 10016,35 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора <...> от 27.11.2013, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <...> от 27.11.2013 в размере 140817,56 рублей, состоит из: задолженности по уплате кредита 125361,01 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 13020 рублей, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 1720,78 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 715,77 рублей, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10016 рублей 35 копеек, а всего взыскать 150833(сто пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля 91 копейку.

Обратить взыскание на автомобиль «LADA 211440 LADASAMARA», 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный № <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с начальной продажной ценой 235000 рублей.

После продажи с публичных торгов прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство «LADA 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный № <...>.

Копию решения направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суд А.Ю. Ищенко