Решение № 2-3323/2023 2-3323/2023~М-3307/2023 М-3307/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3323/2023

к делу № 2-3323/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-005455-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 17 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что 13.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Corona Premio, г/н № под управлением АДС и т/с Nissan Pulsar г/н № под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении т/с Nissan Pulsar г/н № была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» (полис ОСАГО серии ХХХ № от 31.10.2022г.). В результате дорожно-транспортного происшествия т/с Toyota Corona Premio, г/н № получило повреждения. Страховщик потерпевшего и потерпевший заключили соглашение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с Toyota Corona Premio, г/н № составила 90 200 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 90 200 руб., в адрес САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2022г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по реестру № от 22.11.2022г. на сумму 90 200 руб. Ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX № и не имел права на управление ТС. В силу закона у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму выплаченного страхового возмещения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос»: - сумму страхового возмещения в размере 90 200 руб., - расходы по уплате госпошлины в размере 2 906 руб.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения истек, выслано обратно отправителю 28.09.2023г.), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 13.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Corona Premio, г/н № под управлением АДС и т/с Nissan Pulsar г/н № под управлением ФИО1, в результате которого т/с Toyota Corona Premio, г/н № получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> от 13.11.2022г. №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение ущерба АДС

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении т/с Nissan Pulsar г/н № была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» (полис ОСАГО серии ХХХ № от 31.10.2022г.).

В соответствии с условиями данного договора страхования, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению т/с Nissan Pulsar г/н №.

15.11.2022г. АДС обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, 18.11.2022 произведен осмотр ТС, 21.11.2022г. составлен и утвержден акт о наступлении страхового случая, заключено с потерпевшим соглашение о размере страховой выплаты в сумме 90 200 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему АДС в размере 90 200 руб. по реестру № от 22.11.2022г.

ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от 13.12.2022г. денежные средства в сумме 90 200 руб. (платежное требование № ПР12607997.РМ.2 от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым осуществив выплату страхового возмещения по данному страховому случаю.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к ООО Страховая Компания «Гелиос» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), т.е. к ФИО1 в размере 90 200 руб.

В этой связи исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2 906 руб. (платежное поручение № от 30.06.2023г).

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

17 июля 2023 г. между ООО Страховая Компания «Гелиос» и ИП МДВ заключен договор на оказание правовых услуг в связи с рассмотрением настоящего дела на сумму 30 000 рублей. Факт оплаты ООО Страховая Компания «Гелиос» услуг представителя по договору подтверждается квитанцией серии ККА № от 17.07.2023г.

Принимая во внимание требования разумности, объем оказанных юридических услуг, категорию спора и сложность дела, суд полагает возможным компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001) убытки в размере 90 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 906 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3323/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-005455-87Анапского городского суда Краснодарского края