Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-516/2021Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-516/2021 . Именем Российской Федерации 28 июня 2021 года ст. Боковская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кудиненко Е.В., при секретаре Букиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ДО ДЮСШ Боковского района о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере противодействия терроризму, Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.30 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 года № 1006, имеющаяся в учреждении система видеонаблюдения не обеспечивает архивирование и хранение данных в течение одного месяца. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность не позднее 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить архивирование и хранение данных с камер видеонаблюдения в течение одного месяца. И.о. Боковского межрайонного прокурора Елховская Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – МБОУ ДО ДЮСШ Боковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО1 исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор МБОУ ДО ДЮСШ Боковского района ФИО1 признал иск, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить. Обязать МБОУ ДО ДЮСШ Боковского района в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить архивирование и хранение данных с камер видеонаблюдения в течение одного месяца. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения. Cудья Е.В. Кудиненко Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Боковский межрайонный прокурор - и.о. Елховская Ю.А. (подробнее)Ответчики:МБОУ ДО детско-юношеская спортивная школа Боковского района (подробнее)Судьи дела:Кудиненко Елена Витальевна (судья) (подробнее) |