Решение № 2-118/2021 2-118/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело № 2-118/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 16 июня 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Степановой Т.П., с участием заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сунтарского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Сунтарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Сунтарского районного суда от ../../.... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в размере 494 248 рублей. В ходе подготовки прокурор Сунтарского района РС(Я) ФИО2 уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела частично возместил ущерб в размере 35 000 рублей, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 459 248 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Прокопьев А.С. поддержал уточненные требования в по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, при этом просит учитывать его имущественное положение.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 07.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Из приговора суда следует, что ФИО1 в период времени с 11 ч. 00 м. 10 апреля 2020 года до 17 ч. 00 м. 22 апреля 2020 года, заведомо зная об отсутствии у него договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество», находясь в квартале № 83 выделах 23 и 24 Эльгяйского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в юго-западном направлении с географическими координатами N 62°47.874? Е 117°36.084?, N 62°47.906? Е 117°36.017?, N 62°47.918? Е 117°35.999?, N 62°47.930? Е 117°36.089?, который в соответствии с Лесохозяйственным Регламентом Сунтарского лесничества, утвержденным приказом Департамента по лесным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 26.12.2008 №142, относится к категории «защитные леса», зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 30, главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая преступность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с использованием бензопилы марки «Урал» с серийным номером 011012, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня, осуществил незаконную рубку сыро растущих деревьев породы лиственница в количестве 167 штук всего 65,83 куб.м., породы ель в количестве 5 штук всего 1,31 куб.м., общим объемом незаконно вырубленной древесины 67,14 куб.м. Спиленные стволы указанных деревьев ФИО1 распиливал на месте бензопилой «Урал» на поленья-швырки и складировал в поленницы на месте незаконной рубки лесных насаждений на вышеуказанном участке лесного массива до задержания 22 апреля 2020 года сотрудниками полиции ОМВД России по Сунтарскому району. В результате чего, причинен особо крупный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 494 248 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Из представленных суду расчетов ущерба причиненных лесному фонду, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделе 24 и 23 квартала 83 Эльгяйского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» следует, что за рубку лиственницы, ели ущерб составил 494 248 рублей.

Данные расчеты составлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.207 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и являются обоснованными.

Из приговора суда от 07.10.2020 года следует, что ФИО1 в ходе следствия частично возместил ущерб в размере 35 000 рублей.

Оценивая имеющиеся доказательства, признавая их допустимыми, суд приходит к выводу, что заявленный заместителем прокурора иск обоснован, нарушение ФИО1 лесного законодательства, повлекшее причинение особо крупного ущерба лесному хозяйству затрагивает интересы государства, поскольку в силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда, находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время не работает, разведен, оплачивает алименты на 2 несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства перед банковскими учреждениями.

Учитывая то, что вред причинен умышленными действиями ФИО1, суд считает об отсутствии оснований для уменьшения размера вреда, причиненного преступлением.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 792 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 459 248 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 792 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено 21 июня 2021 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова