Приговор № 1-404/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-404/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «6» ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илларионовой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 22 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ФИО4 ... Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, не позднее 22 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки LADA KS045L LADA LARGUS, c государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего Свидетель №1 и управляя yказанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности, расположенном напротив ..., был задержан сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике -Дата- около 22 часов 45 минут, где отстранен от управления автомобилем марки LADA KS045L LADA LARGUS, c государственными регистрационными знаками № perиoн и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, проведенного сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике -Дата- в 23 часа 10 минут, на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, с заводским номером №, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,257 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 22 часов 45 минут управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.2641 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Применяя к ФИО1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вещественное доказательство, автомобиль LADA КS045L LADA LARGUS, с регистрационными знаками № регион, суд полагает считать выданным по принадлежности Свидетель №1, так как данных о том, что ФИО1 является владельцем данного транспортного средства, в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство: автомобиль LADA КS045L LADA LARGUS, с регистрационными знаками № регион – считать выданным по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит