Постановление № 5-361/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-361/2017

Дело № 5-361/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 19 мая 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 25 апреля 2017 года в присутствии двух понятых инспектор ИДПС ОБ ДПС по <адрес> старший сержант полиции ФИО3 выдал ФИО1 требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращении эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. 19 мая 2017 года в 10 час. 10 мин. в районе <адрес>, сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – «<данные изъяты>»), под управлением водителя ФИО1, который не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства «<данные изъяты>», на котором светопропускаемость передних стекол составляет 5,9%, что не соответствует требованиям технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи, с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускаемости стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 090323 от 19 мая 2017 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от 25 апреля 2017 года, согласно которому инспектор ИДПС ОБ ДПС по г. Калуге старший сержант полиции ФИО3 требует прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и не эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. ФИО1 от получения требование отказался в присутствии двукх понятух, что не отрицал в судебном заседании.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление от 1 июня 2016 года вступило в законную силу 12 июня 2016 года, постановление от 19 июня 2016 года вступило в законную силу 29 июня 2016 года, постановление от 8 августа 2016 года вступило в законную силу 19 августа 2016 года, постановление от 16 сентября 2016 года вступило в законную силу 26 сентября 2016 года, постановление от 20 января 2017 года вступило в законную силу 31 января 2017 года, постановление от 19 февраля 2017 года вступило в законную силу 2 марта 2017 года, постановление от 21 апреля 2017 года вступило в законную силу 2 мая 2017 года, постановление от 24 апреля 2017 года вступило в законную силу 6 мая 2017 года).

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 19 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов