Решение № 2-1220/2019 2-1220/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1220/2019

Гр. дело № 2-1220/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием представителя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку платежей и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку платежей и неустойки, указав, что 24 октября 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № с лимитом задолженности 25 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 06№

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 10.06.2019 г. на основании заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 65 646,97 руб. и судебных расходов. 21.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № г. Мичуринска Тамбовской области вынесено определение об отмене судебного приказа. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 72 439 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от 24.10.2018 года в размере 72439 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 27037 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 17334 рубля - сумма процентов за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 27.07.2019, 3068 рублей - сумма неустойки за период с 27.11.2018 по 27.07.2019, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2373,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - ФИО1, требования поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24 октября 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № лимитом задолженности 25 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 10.06.2019 г. на основании заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей судебного участка № г. Мичуринска Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 65 646,97 руб. и судебных расходов. 21.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № г. Мичуринска Тамбовской области вынесено определение об отмене судебного приказа. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 72 439 руб.

Впоследствии, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 72439 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 27037 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 17334 рубля - сумма процентов за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 27.07.2019, 3068 рублей - сумма неустойки за период с 27.11.2018 по 27.07.2019.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, установив факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора от 24.10.2018, наличие у ФИО2 задолженности, при этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, взыскивает с ответчика задолженность в размере 72 439 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при обращении в суд с иском имущественного характера на сумму 72439 рублей, составляет 2373,42 рублей. Факт уплаты пошлины в указанном размере подтверждается представленными в суд платежными документами.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2373,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от 24.10.2018 года в размере 72439 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 27037 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 17334 рубля - сумма процентов за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 27.07.2019, 3068 рублей - сумма неустойки за период с 27.11.2018 по 27.07.2019, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2373,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме, которое должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня объявления резолютивной части, то есть до 11 сентября 2019 года, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев