Решение № 2-4570/2024 2-4570/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-4570/2024

Дело №2-4570/2024

УИД: 50RS0002-01-2024-000293-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №J78K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 690,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили подтверждение о присоединении №J78K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в письменной форме, путем составления единого документа.

В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 1 300 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в сроки, установленные договором. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика составила 1 219 690,99 руб., в том числе: 1 083 333,28 руб. – просроченный основной долг; 106 771,46 руб. – просроченные проценты; 7 125,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 22 461,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили подтверждение о присоединении №J78K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в письменной форме, путем составления единого документа.

В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 1 300 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в сроки, установленные договором. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика составила 1 219 690,99 руб., в том числе: 1 083 333,28 руб. – просроченный основной долг; 106 771,46 руб. – просроченные проценты; 7 125,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 22 461,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 14 298 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору №J78K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 690,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 298 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 апреля 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская