Решение № 2-2016/2025 2-318/2026 2-318/2026(2-3702/2025;)~М-3365/2025 2-3702/2025 М-3365/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2016/2025

11RS0002-01-2025-004633-28

Дело № 2-318/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

29 января 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 01.08.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа .... 30.06.2025 МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор цессии, по условиям которого все права требования по вышеназванному договору займа перешли к цессионарию. В соответствии с договором истец предоставил заемщику денежные средства в размере 39090,00 руб. со сроком возврата 365-й день с момента предоставления денежных средств. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не осуществляла в полном объеме платежи по возврату займа и не уплачивала проценты, в связи с чем за период с 02.11.2024 по 30.06.2025 образовалась задолженность в сумме 53697,25 руб. (основной долг – 28395,90 руб., проценты – 23687,21руб., неустойка – 1074,14 руб.). Учитывая, что ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил, истец просит взыскать с нее в судебном порядке задолженность по договору займа №Z871984679805 от 01.08.2024 в сумме 53967,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4000,00 руб.

Истец АО ПКО «АСВ» надлежащим образом извещен о слушании дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебную повестку с извещением о слушании дела не получила, на основании ст. 113 ГПК РФ была уведомлена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданского дело № 2-2016/2025 Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующему.

01.08.2024 МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед МКК «ЦФП» (ПАО), вытекающего из договора потребительского займа ... от 05.03.2024, на другое обязательство между ними, оформленное соглашением о новации и приложенным к нему договором потребительского займа ....

Согласно п. 4 соглашения о новации, с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента по договору потребительского займа ... от 05.03.2024 прекращается полностью путем возникновения нового обязательства в рамках договора №Z871984679805.

Таким образом, 01.08.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа ... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.

Система моментального электронного взаимодействия МКК «ЦФП» (ПАО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещеннего на сайте общества (www.vivadengi.ru), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МКК «ЦФП» (ПАО) с использованием СМС-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик ФИО1 подала заявление на получение займа, путем регистрации на сайте и заполнения анкеты. Ответчик согласовала и подписала индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения пароля с номера телефона <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 36090,00 руб., процентная ставка приведена в п.4 индивидуальных условий – 138,908 % годовых.

Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Количество, размер, периодичность платежей определяется графиком платежей. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика ...п.17 индивидуальных условий).

В п.13 индивидуальных условий заемщик не установил запрет на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Истец сообщил, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не осуществила платеж по возврату займа и процентов.

На основании п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст.8 Федерального закона №151-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 22.06.2024) процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка)..

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024) определено: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, процентная ставка по договору не превысила законодательных ограничений.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 02.11.2024 по 30.06.2025 образовалась задолженность в сумме 53697,25 руб. (основной долг – 28395,90 руб., проценты – 23687,21 руб., неустойка – 1074,14 руб.).

Расчёт истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты долга.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика задолженности перед МКК «ЦФП» (ПАО).

Право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма, перешло от микрофинансовой компании к ООО «ПКО «АСВ» на основании договора цессии №6/2025 от 30.06.2025.

В Приложении №1 к договору цессии значится договор займа ..., заключенный с ФИО1

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ответчика задолженности по договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку.

На основании договора цессии ООО «ПКО «АСВ» стало новым кредитором в рамках договора займа от 01.08.2024, заключенного между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2

Ранее новый кредитор – ООО «ПКО «АСВ» обращался за защитой нарушенного права к мировому судье.

17.09.2025 мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ №2-2016/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа ... за период с 02.11.2024 по 30.06.2025 в сумме 53697,25 руб., расходов по уплате госпошлины –2000,00руб.

Определением мирового судьи от 20.10.2025 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени ответчиком не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в заявленной сумме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. (платежное поручение от 04.09.2025 №401530 на сумму 2000,00 руб., платежное поручение от 25.11.2025 №250056 на сумму 2000,00 руб.).

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Исходя из изложенного, госпошлина, уплаченная ранее за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Требование о взыскании суммы долга удовлетворена в полном объеме, следовательно, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию в полном объеме на сумму 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа ... от 01.08.2024 за период с 02.11.2024 по 30.06.2025 в сумме 53697,25 руб. (основной долг – 28395,90 руб., проценты – 23687,21 руб., неустойка – 1074,14 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб., а всего – 57697 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30.01.2026.

Судья У.Н. Боричева